归责原则除了在理论研究上的重要意义外，在司法实务上是处理侵权纠纷的基本准则，对于依法确定侵权责任，充分发挥侵权法的法律调整功能，更为重要。本期大律师网小编就来为您介绍：涉及侵权责任归责原则的案例。 　　某甲驾驶进口吉普车行驶在厦门到福州的高速公路上，时速110公里。 　　快到福州时，汽车的前右侧风挡玻璃突然爆裂，高压气流从裂口处冲至坐在副驾驶员座位上的某乙胸口，致其昏迷。立即停车后，某甲截住其他车辆将某乙送往医院抢救。 　　某乙因抢救无效而死亡，死因为内脏爆震伤。交通管理部门勘查事故现场，在现场未发现任何外力致风挡玻璃爆裂的原因，初步鉴定意见为风挡玻璃因自身原因发生爆裂。 　　经与该吉普车生产厂家的代表协商，厂家代表认为没有外力原因汽车风挡玻璃不会爆裂，因此拒绝承担责任，与某乙的近亲属发生争执。 　　经协商，双方签署协议，物证先由厂家代表保存，待双方共同委托鉴定机构进行玻璃质量鉴定。当晚，厂家代表将该风挡玻璃空运回国，经过本厂技术部门鉴定，认为该风挡玻璃没有质量问题，遂回到中国后，拒绝任何赔偿请求。 　　原告起诉，认为被告违背协议自行进行鉴定，致使风挡玻璃质量问题无法继续鉴定，请求被告承担侵权责任。 　　一审法院判决认为，原告在起诉和诉讼过程中，没有举出证据证明被告在该事故中有过错，因此无法认定被告的行为构成侵权责任，故判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉。 　　终审法院判决认为，本案的性质是产品侵权责任，应当适用无过错责任原则，原告不负有被告过错的举证责任，原审据此驳回原告的诉讼请求不当；本案的因果关系要件，由于被告破坏协议自行进行物证鉴定，致使无法确认，因此推定原告的死亡与被告的风挡玻璃缺陷有因果关系，被告没有举出证据证明自己的玻璃质量没有缺陷，与死者的死亡后果没有因果关系，因而因果关系推定成立，判决被告应当承担侵权责任。 　　以上就是本期大律师网的小编为您解答的“涉及侵权责任归责原则的案例”的全部内容。希望对您在阅读后会有所帮助，感谢您的阅读与支持，如果还有其他的问题可以联系大律师网。 （编辑：晏航）