1、如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以认为存在侵权行为且有过错，应当承担侵权责任;

　　2、如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为，或者对损害结果的发生没有过错，或者损害结果的发生与喝酒行为没有直接因果关系的，则不应当承担侵权责任;

　　3、如果仅有部分人员存在侵权行为，则仅由实施了侵权行为的人承担侵权责任，未实施的人员不应承担责任;

　　4、被侵权人自身存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。

　　根据《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　喝酒喝死人的法律赔偿标准并未在法律上进行规定，犯罪者因过错而侵犯他人的公民权益的，应当承担侵权责任。 因此，如果死者自愿喝醉，同桌的人不承担责任。如果死者在同一桌子上的人们不断劝说喝酒时喝醉了，那么在同一桌子上的行为就已经构成侵权，应当承担。

　　如果伤害是由第三人造成的，并且酒店工作人员已履行了职责范围内的责任，则受害人只能向侵权者要求赔偿，餐厅可获豁免。餐馆不履行职责，发生故障的，应当在故障范围内承担相应的补充责任。旅馆，商场，银行，车站，娱乐场所或群众活动的组织者等公共场所的管理人员不履行安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　如果第三方的行为对他人造成损害，则第三方应承担侵权责任;管理者，组织者不履行安全保证义务的，应当承担相应的补充责任。