据悉，被告人是朱之文的“黑粉”。

　　自2020年至2024年间，持续剪辑并发布大量针对其及家人的侮辱、诽谤视频。

　　其中29条播放量超过5000次，播放量最高的一条达21万。

　　近日，农民歌手“大衣哥”朱之文，刑事自诉网暴者侮辱诽谤案一审宣判。

　　在江苏省徐州经济技术开发区人民法院开庭宣判：

　　被告犯侮辱罪，被判处有期徒刑六个月;犯诽谤罪，被判处拘役四个月;决定执行有期徒刑六个月。

　　该案件的定罪量刑严格依据刑事法律规范，核心法律依据为《刑法》及《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。

　　从罪名认定来看，被告人的行为同时构成侮辱罪与诽谤罪。根据《刑法》第二百四十六条，通过信息网络公然侮辱他人人格、丑化他人形象，情节严重的构成侮辱罪;故意捏造事实贬损他人名誉，情节严重的构成诽谤罪。

　　司法实践中，“情节严重”的判定需综合考量行为频率、传播范围与危害程度，发布大量侮辱性内容且多条视频播放量达数千次以上，已符合刑事立案标准。

　　从处罚原则来看，法院采用数罪并罚原则作出判决。因被告人一人犯两罪，需分别量刑后合并执行，同时结合其认罪认罚情节酌情从轻处罚，最终的刑期判定既体现了刑罚的惩戒性，也兼顾了宽严相济的刑事政策。

　　此外，该案件虽由被害人刑事自诉启动，但符合“严重危害社会秩序”的情形时，可转为公诉程序，公安机关依法协助取证，保障案件顺利办理。

　　网暴行为根据情节轻重，需承担民事、行政或刑事责任，相关法律形成全方位规制网络暴力的体系。

　　从民事责任层面来看

　　依据《民法典》相关规定，网暴行为侵害他人名誉权、隐私权等人格权的，行为人需承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失等责任。受害人可向法院申请人格权侵害禁令，要求行为人立即停止侵权行为，若造成精神损害，还可主张精神损害赔偿。网络服务提供者若未履行安全管理义务，需承担相应的连带责任。

　　从行政责任层面来看

　　对于尚不构成犯罪的网暴行为，依据《治安管理处罚法》第四十二条，可处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。常见情形包括散布他人隐私、捏造事实诽谤他人等，公安机关可依法直接作出处罚决定。

　　从刑事责任层面来看

　　除侮辱罪、诽谤罪外，网暴行为还可能构成其他罪名。组织“人肉搜索”违法发布公民个人信息，情节严重的构成侵犯公民个人信息罪;借网暴恶意营销炒作的，可能构成非法利用信息网络罪;网络服务提供者拒不履行安全管理义务的，可构成拒不履行信息网络安全管理义务罪。其中，侮辱罪、诽谤罪最高可处三年以下有期徒刑，其他罪名根据情节轻重可判处更重刑罚。

　　网暴“大衣哥”案的判决清晰传递出“网络绝非法外之地”的司法立场，任何试图以“言论自由”为名实施的侵权行为，都将受到法律制裁。公众在网络空间需坚守法律底线，不编造、不传播侮辱诽谤信息，自觉抵制网络暴力。受害人遭遇网暴后，应及时固定证据，通过民事起诉、报警、刑事自诉等多元途径维权。唯有法律惩戒与公众自律相结合，才能遏制网络戾气，守护清朗网络空间，维护公民合法人格权益。