詹某原为诸暨某珠宝公司员工，负责直播间商品链接上架、价格调整等工作，其手机号绑定在电商平台店铺后台，拥有改价权限。
2026年3月，公司因人员调整与詹某解除劳动关系，但未及时将其手机号与后台解绑。
因对老东家心存不满，4月7日，詹某使用个人账号进入公司直播间，拍下两条共计100克的足金金条。
随即，其利用未被收回的后台权限，将订单总价从104100元直接修改为8元，并完成付款。
为掩饰身份，詹某使用虚假姓名、废弃手机号和陌生地址填写收货信息，事后还注销了下单账号。
金条完成出库、质检后交付快递运输。
次日，公司工作人员发现异常并报案，警方在快递站点成功拦截涉案金条，并于当日将詹某抓获归案。
随后，该案被移送至诸暨市检察院。
经审查，詹某利用被害单位后台管理漏洞擅自修改订单价格，致使出库人员误将涉案订单视为正常订单并安排发货。
詹某行为已构成诈骗罪。
6月11日，经检察机关提起公诉，法院一审判处詹某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
二、 罪名认定：诈骗罪本案的核心争议点在于罪名的界定。
许多人疑惑，詹某曾是该公司员工，利用工作便利获取财物，为何不认定为职务侵占罪。根据《刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪的主体必须是“公司、企业或者其他单位的人员”。
在本案中，詹某于2026年3月已被公司解除劳动关系，其实施改价下单行为时(4月7日)，已不再具备该公司员工的身份。因此，他无法构成职务侵占罪的主体要件。
检察机关最终认定其构成诈骗罪，关键在于其行为符合《刑法》第二百六十六条的构成要件。詹某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为——即利用未被解绑的后台权限篡改订单价格，并填写虚假收货信息。
这一系列操作致使公司的出库人员产生错误认识，误以为这是一笔正常的低价订单，从而“自愿”将金条交付快递运输。这种“欺骗—陷入错误认识—处分财产”的链条，完全符合诈骗罪的特征。
三、 犯罪形态：未造成实际损失仍被判刑另一个引发公众热议的问题是：金条在快递站被拦截，公司没有损失一分钱，为什么还要判刑。这里涉及刑法中“犯罪既遂”与“犯罪未遂”的界定。根据《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
在司法实践中，诈骗罪的既遂标准通常是“财物脱离被害人控制”或“行为人取得财物”。
本案中，涉案金条已经完成了出库、质检并交付给快递公司，意味着财物已经脱离了珠宝公司的实际控制范围。詹某的犯罪行为已经实施完毕，犯罪流程已经推进，因此其行为已构成犯罪。虽然金条最终被追回，未给企业造成实质性的经济损失，但这仅属于“犯罪未遂”的情节。
对于未遂犯，法院可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但这并不影响罪名的成立。法院综合考量其未遂情节、认罪认罚态度以及主动预缴罚金等表现，最终作出了缓刑判决。