人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。本案中，2018年提出管辖权异议 买卖业务来往经济纠纷!
【案情简介】
XXXX液压件有限公司因与XX市XX选矿设备有限公司于2005年起存在买卖业务往来关系，因拖欠货款，XX公司于2007年在XX市云龙区人民法院起诉XX公司，要求支付货款，最终获得胜诉，执行完毕后，XX公司以XX公司在2005年5月供应的液压泵站存在迟延交货，导致XX公司赔偿第三方XX宝地公司经济损失19.2万元，XX公司于2007年10月向XX市XX区人民法院提起诉讼，要求XX公司赔偿损失19.2万元并承担诉讼费。
【法院审理判决过程】
1、2007年11月13日，XX公司对该案件提出管辖权异议，2008年1月25日，XX市XX区人民法院作出龙民初字第874号民事裁定，驳回管辖权异议，XX公司提起上诉。
2、2008年3月25日，XX市中级人民法院作出辽民立终字第8号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
3、本案继续由XX市XX区人民法院审理，2010年4月26日，XX市XX区人民法院作出龙民初字第874号民事判决书，判决被告XX公司赔偿XX公司经济损失19.2万元，XX公司不服，提起上诉。
4、2010年10月24日，XX市中级人民法院作出辽民三终字第48号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并强制执行完毕，XX公司仍不服，申请再审。
5、XX省高级人民法院以吉民申字第594号民事裁定指令XX市中级人民法院再审。
6、XX市中级人民法院于2012年1月2日作出辽民再终字第14号民事判决，维持XX市中级人民法院辽民三终字第48号民事判决，XX公司不服，再次申请再审。
7、XX省高级人民法院提审本案后，作出吉民提字第81号民事裁定，以事实不清证据不足为由，裁定撤销原判，发回XX市XX区人民法院重审。
8、2014年8月13日，XX市XX区人民法院作出龙民再初字第1号民事判决，判决驳回原告XX公司的诉讼请求。XX公司不服，提起上诉。
9、2015年7月6日，XX市中级人民法院作出辽民再终字第2号民事判决撤销XX市XX区人民法院作出龙民再初字第1号民事判决，被告XX公司赔偿原告XX公司经济损失19.2万元。XX公司不服，向XX省人民检察院申请监督。
10、XX省人民检察院于2016年8月4日向XX省高级人民法院提起民事抗诉。
11、2017年11月14日，XX省高级人民法院作出吉民再234号民事判决书，判决撤销XX市中级人民法院作出辽民再终字第2号民事判决，维持XX市XX区人民法院作出龙民再初字第1号民事判决。至此，被告XX公司取得胜诉。
12、2017年12月20日，XX公司向XX市XX区人民法院申请执行回转。
【案件重点】
1、在2010年10月24日，XX市中级人民法院作出辽民三终字第48号民事判决书之前，法院认定了因XX公司迟延交货，导致第三方XX宝地公司处罚XX公司19.2万元，在2010年底，XX公司工作人员到XX宝地公司核实情况，经核实，XX宝地公司与XX公司从来没有过业务往来，并且XX公司提供给法院的加盖XX宝地公司印章的证明也不是XX宝地公司出具的，印章为虚假印章，XX公司工作人员取得了XX宝地公司出具的证明。
2、XX市中级人民法院再审过程中，为了能够使得XX公司胜诉，法官亲自到XX宝地公司核实情况，但被核实人员身份无法确定，并且仅有询问笔录称是宏正置业公司挂扣XX宝地公司承揽的业务，并且以XX宝地公司的名义处罚XX公司，但该证人证言没有相应的财务账，合同，款项支付凭证证明，但XX市中级人民法院基于该笔录，维持原判决。XX公司不服，再次向XX省高级人民法院申请再审，在再审过程中，XX公司代理人申请XX宝地公司的工作人员出庭作证，证明与XX公司不存在业务往来，也不存在宏正置业公司挂扣XX宝地公司的行为，随后，XX省高级人民法院指令XX市中级人民法院再审。
上述XX宝地公司出具的证明，以及XX宝地公司工作人员出庭作证，为本案至关重要的证据，也是本案XX公司胜诉的关键证据。
【律师意见】
本案是一起经历十年的诉讼案件，没有一定的毅力及策略是无法取得本案的胜诉的，本案在XX省高级人民法院第一次发回重审后，XX市中级人民法院判决维持原判后，XX公司再次申请再审时，XX省高级人民法院认为本案已经经过再审程序，已经不能申请再审了，最终代理律师以及XX公司的工资人员在东北零下二十多度的环境下，到XX省高级人民法院上访，在上访门外排队一天，最终信访部门接受XX公司的再审申请。在XX市XX区人民法院作出驳回XX公司的诉讼请求，XX市中级人民法院改判支持XX公司的诉讼请求后，XX公司代理律师以及XX公司工作人员通过XX市人民检察院申请监督，经过与XX市人民检察院工作人员多次沟通，最终同意将案件转交给XX省人民检察院。
本案虽然诉讼标的额不大，但代理律师认为本案原判决明显不公平，没有事实依据，经过几年的努力，最终确定胜诉，也得到XX公司认可。
来源：网络 【免责声明】：对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供交流学习，若本文侵犯到您的权益，请告知删除。