关于诉讼财产保全错误的处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，但对于何种情形下应认定属于申请错误，相关法律以及司法解释并未作进一步明确，在理论界以及司法实践中就此类案件的处理也存在较大争议，一直未能形成统一的意见和做法。2018年财产保全申请错误怎么归责认定?
【案情简介】
2012年12月10日，李XX因A公司拖欠工程款起诉至法院，请求判决A公司支付工程款699.3686万元，在起诉过程中对A公司财产申请保全，请求查封A公司400万元，后法院依据李XX申请查封A公司银行存款400万。
2013年11月14日，一审法院判决A公司支付李XX工程款161.5771万元，A公司不服上诉至中院，被驳回上诉维持原判。
A公司以李XX判决未获得支持，请求法院判决李XX承担保全错误造成的损失10万元。
【法院裁判】
2014年7月18日，法院判决驳回A公司诉讼请求，A公司不服上诉至中院，驳回上诉维持原判。
【律师点评】
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请保全错误归责原则系一般侵权原则，构成要件包括;侵权人主观过错、侵权行为的违法性、损害事实的发生、违法行为与损害后果是否具有因果关系。
第一、从侵权行为主观过错程度看，李XX的诉求并非完全不被支持，造成部分不支持的原因系黑白合同的认定问题，属于法律适用问题，无证据证明李XX系实际施工人知晓四方结算协议，李XX正常行使诉讼权利，并无明显重大过错。
第二、从行为的违法性看，李XX申请财产保全并未超出诉讼请求，并提供相应的担保，不存在违法性。
第三、从损害事实的发生看，A公司并未提供因李XX保全错误造成损失的相关证据。
因此，在双方当事人存在争议且因A公司不及时给付工程款引起诉讼的情况下，A公司以诉请标的额与经法院审理后判决的金额不一致，认定李XX申请保全错误，缺乏事实和法律依据。
来源：网络 【免责声明】：对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供交流学习，若本文侵犯到您的权益，请告知删除。