指最高人民法院、最高人民检察院认定犯罪分子立功行为的司法解释，并于2010年12月19日发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(下称《意见》)给出了具体的判定标准。那么2018年立功是什么?如何认定?立功怎么处罚?
立功认定是指最高人民法院、最高人民检察院认定犯罪分子立功行为的司法解释，并于2010年12月19日发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》给出了具体的判定标准。
在共同犯罪中，在同案犯身上立功的相关具体规定如下：
1、揭发同案犯犯罪罪行的，不属于立功，而是属于自首的必备要件。
因为依据规定，自首的前提是交待本人罪行，立功是揭发他人罪行，而共同犯罪中的所有犯罪人应当视为一个整体，若想自首仅仅揭发自己的罪行不够，所涉及的其他同案犯的罪行也是其犯罪组成的一部分，不能视为他人的犯罪，所以此时不能认定为立功。
2、揭发同案犯在共同犯罪之外的其他罪行，经查证属实，属于立功。
因为在同一起共同犯罪中，各个犯罪分子的罪行才会形成一个不可分割的整体，但如果同案犯有犯与本案无关的其他罪行，是没有共同意志的，因此，依据规定，揭露同案犯在共同犯罪之外的其他犯罪罪行，经查证属实的属于立功。
3、协助司法机关抓捕同案犯。
依据相关司法解释，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，包括同案犯在内，只要真正起到“协助”的作用，都可以算是立功表现。
可以认定为犯罪分子有协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人行为的具体情形如下：
(1)按照司法机关的安排，通过打电话、发信息等方式将其他同案犯约至指定地点的;
(2)按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯同案犯的;
(3)带领公安机关或者检察院抓获其他同案犯的;
(4)提供司法机关尚未掌握的同案犯其他案件犯罪之后新的联络方式、藏匿地址的。
立功认定是指最高人民法院、最高人民检察院认定犯罪分子立功行为的司法解释。
1、立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。
2、据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实;据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。
3、"查证属实"是认定立功的一个法定要求。审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
4、犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。
1、时间立功的时间是指立功表现发生的时间。立功发生在刑事诉讼过程中，犯罪人揭发检举他人的犯罪行为，是在其归案以后判决宣告以前。
2、立功的时间是量刑阶段的立功与行刑阶段的立功的主要区别。行刑阶段的立功，是指刑罚执行过程中的立功表现，具有立功表现的，可以获得减刑。
3、而作为量刑制度的立功，是一种发生在量刑阶段的立功，是判决宣告前检举揭发他人犯罪行为的情形，因此它发生在刑事诉讼过程中。
立功对最后量刑的具体作用
有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。对于立功情节，可以从宽处罚，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。
(1)一般立功的，可以减少基准刑的20%以下;
这里所说的“一般立功”，是指犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于一般罪行;犯罪分子提供重要线索并据以侦破的案件属于一般案件等等。
(2)重大立功的，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
这里所说的重大立功是指经犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于重大罪行;犯罪分子提供重要线索并据以侦破了重大案件等等。
属于重大立功的具体情形
犯罪分子揭发他人重大罪行，查证属实的;提供侦破重大案件的重要线索，经查证属实的;阻止他人的重大犯罪活动的;协助司法机关缉捕其他重大罪犯嫌疑人的;对国家和社会有其他重大贡献等突出表现的。最后，行为人想要将功补过立功的，应该从以下三个要件来认定立功：
(1)立功必须是犯罪分子本人实施的行为;
(2)据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实;
(3)犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。