公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
公司决议违法损害股东利益的，受害者股东可以根据实际情况进行向相关责任人索偿：
1、股东会决议违法损害股东利益的，受害者股东可要求与会股东赔偿损失。
根据《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因此，股东会议决议违法损害股东利益的，受害者股东可以要求与会股东赔偿损失，协商不成的，可以到法院起诉索偿。
2、高管或董事会的会议决议违法损害股东利益的，受害者股东可以要求与会高管、董事赔偿损失。
《公司法》第一百五十三条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。因此，当高管、董事会决议违法损害股东利益的，股东可以要求其赔偿损失，协商不成的，通常可以收集证据资料到法院起诉索偿。
3、公司内部员工决议违法损害股东利益的，受害者股东一般不可以直接要求员工索偿。
根据《劳动和合同法》等法律规定，员工只要不存在重大过失或故意，即使造成公司损失的，公司也不可以要求员工赔偿损失。只是在实践中，因员工决议直接损害公司股东利益的情况，并不常见，如认为有此情况的，应该慎重处理。
在实践中，出于维持决议的稳定性原则考虑，公司的大股东针对个别小股东准备就公司决议瑕疵提起诉讼的问题，可以通过协商以公平价格购买小股东所持股份，从而使异议小股东丧失起诉资格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》
第五条 股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
1、公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;
2、会议未对决议事项进行表决的;
3、出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;
4、会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;
5、导致决议不成立的其他情形。