“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。”这是创新工场ceo李开复在自传《世界因你不同》中写下的一句话。11月22日，知名科普作家方舟子就这句话在微博里提出质疑，认为自传中的副教授头衔有造假嫌疑，而且也未必是最年轻的副教授。该微博在短时间内被转发了2000多次。随后，李开复也在微博里一一回应了方舟子的质疑，并表示自己是在“毕业后跳过博士后，破格直升教职”。
方舟子微博打假李开复
11月22日，方舟子在微博里引用了李开复自传《世界因你不同》中的一句话：“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。”方舟子在微博中质疑称：“他在那段时期的论文的作者简历则说他是a research computer scientist at carnegie mellon。该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？”微博里，方舟子还@了李开复请他作出解释。
截至发稿前，这条微博被转发了两千余次，评论1200多条。不少网友认为这是方舟子继曝光唐骏学历造假后，又一次将矛头对准it人士。
从第一条微博22日16点50分发布后，方舟子又连续发了24条微博，从“李开复是不是副教授，李开复的职称assistant professor能翻译成副教授吗”、“26岁当副教授是不是最年轻”、“是否再坚持几年就能成为终身教授”几个方面对李开复发起了全面“围剿”。
李开复发9条微博澄清
方舟子微博@李开复请他解释，两个小时后，李开复就方舟子提出的质疑予以回应，并用卡内基·梅隆大学官网上的介绍为佐证回击方舟子。
李开复在微博里回复称：“我在1988年cmu（卡内基·梅隆大学）毕业后，导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后（research associate），但是当时学校希望我直接进入tenure-track（注：可授予终身职位的聘雇制度）的职位，所以先做了research computer scientist，后转换成assistant professor（等同职位，rcs年资都算在tenure）。”也就是说，李开复在毕业后跳过博士后，破格直升教职。
但是方舟子认为李开复“贴的这个网页只是他多年后回校的报道，报道者不会去核对当时的职称，似乎不能作为证据。”基于此，李开复又贴出了“我的博导教授图灵奖得主raj reddy证明我职称的邮件”。
随后，方舟子和李开复在微博中进行了一番唇枪舌剑，方舟子攻击得头头是道，李开复也回应得有理有据。昨天上午9点，李开复发表了一条微博“总结陈词”，“我毕业后跳过博士后，破格直升教职；学校官网认可我的经历；博导发函验证破格给予tenure-track职称；26岁的assistant professor是校长告知最年轻。”表示自己的履历没有任何问题，也不再作任何回应。方舟子一共发了20多条微博，李开复发了9条。
截至发稿前，方舟子还在发微博进行质疑，李开复已经在微博中忙其他的事情了。