原定于８日第二次聆讯的华润电力６名小股东诉公司董事案因故延期至本月１５日。华润方面表示，公司任何投资都经由旗下相关企业决策机构批准，完全符合相关法律及上市公司投资规则，相关指控“强词夺理，毫无依据”。
原投诉人李建军向记者表示，他手头有华润方面此前写给山西省政府的信件，信中提出将出资１５００亿元人民币投资山西省。他认为，华润以此换取了所购买的山西省三家煤矿的相关权证。
据了解，华润在２０１０年９月与山西省政府签署战略合作框架协议，宣布在“十二五”期间内投资１５００亿元，在山西省重点发展能源、零售、水泥、燃气、信托、医药等产业。华润方面指出，此举是央企响应中央号召、推动地方经济发展的重要举措，符合华润进军内地的发展战略，对推动华润下一步的发展、更好回报股东具有重要战略意义，与控方所称煤矿权证一事无关。华润方面还表示，除山西省外，集团亦与其他省份签署类似框架协议。
华润电力６名小股东上诉公司董事案曾于８月５日首次聆讯。华润方代表律师示，小股东向法院申请的理据不成立。法官亦准许控辩双方收集证据、提交材料，以便再次聆讯。
据了解，华润小股东诉讼此前争议焦点之一在于２０１０年华润电力的联营公司太原华润购买山西金业集团１０项资产中３个煤矿的权证问题。
对此，华润电力指出，有关煤矿权证办理合法合规。其中，原相煤矿已于２０１３年４月１４日获得山西省国土资源厅颁发的《采矿许可证》，有效期２０年。中社井田和红崖头井田的《矿产资源勘查许可证》经山西省国土资源厅严格审查与公示程序，亦于２０１３年９月３日由太原华润取得。
根据香港法律，聆讯尚处程序庭范畴，允许双方律师互相提供证据，以便核实，法官根据双方理据再决定是否进入实质审理。