12月8日，网上出现《网爆湖北法院院长张军嫖娼门》网帖及视频后，湖北省纪委、省高级人民法院立即组织调查，确认网上被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军。根据有关规定，研究决定提请依法免去其庭长职务，停止工作，并将依纪作出进一步处理。而当事女子被曝是律师
仅仅依靠网帖举证，显然不能就此断定为事实，而社会更为期盼的是，有关部门针对相关网上举报尽快调查，给民众更多的真相。
法官“嫖娼门”已非第一次发生，更为恶劣的是如果当事女子真为律师，那么民众自然会质疑，为何身为律师却要忍受屈辱，向法官“献身”？其中有多少说不清道不明的纠葛，需要一一破解？
民众对于律师为法官“献身”疑云的关注，显然并非八卦心理，而是基于对于法律遭受侮辱、正义底线蒙尘的集体焦虑。如果真出现了律师向法官“献身”，恐怕就并非简单的嫖娼事件，而牵涉到更深层次的内幕。民众有权了解，那位法院庭长究竟只是道德层面的行为败坏，还是指向目前还不为人所知的更多幕后交易？
对事件进行彻查，还原全部真相并公之于众，是相关部门的法定职责。而恰恰是这一点，在现实中是相当薄弱的。很多时候，即使网络上曝光了某个官员的不法行为，相关部门在履行监督调查职责时，要么是蜻蜓点水，要么就是忙不迭地为当事人扯上遮羞布的危机公关。就以湖北高院法官“嫖娼视频”事件为例，当地官方的第一反应是宣称查无此人，这必然会让其公正执法的社会公信力受损。这种松弛的事后问责局面，和法治社会严厉的日常执法是大相径庭的，显然应该得到有力的扭转。
律师向法官“献身”疑云需要更多真相。律师并非普通职业，在法律关系中往往是与法官距离最近的。律师首先是一位法律专业人士，其次要有职业操守和职业道德。而如法官“嫖娼门”事件，当事人如果真为律师，人们很难相信，连自身人格和肉体尊严都可出卖，何谈对法律的敬畏与遵从？如果律师可以为了获取某些特殊资源，而不惜向法官献出一切，乃至形成利益共同体，司法所倡导的公正独立必将荡然无存。
因此，社会对于律师向法官“献身”疑云的关注，是基于对法律秩序中内生道德生态的维系，以及律师与法官作为法律中最基本的构成，是否还能持守基本的职业道德原则和内心信念，有着更多的思索与焦虑。而司法作为社会正义最后的守护者之前，必须建立起一道坚强防线，为公众释疑解惑，进而严惩视法律于无物的知法违法者。也只有司法机构切实履行起法律职责，当下频出的令人痛心的法律蒙羞状况，才能得到彻底改变，民众也才能重拾对法律的自信。
有关部门针对各方的质疑，将真相追查到底并不困难。关键的问题恐怕是，当地究竟是打算还民众以真相，并超越个案思维，而当作一种值得深思并警惕的社会现象,加以正视并力图变革，以此为契机整肃司法纪律，切实矫正目前种种体制积弊。还是息事宁人，置民众的不解和质疑不顾，而只求事情表面上的“圆满解决”？如果事件走向最终落入后者，显然社会公义以及法律本身，都将蒙受更加不堪的损失。