少林寺方丈释永信被推到了风口浪尖——署名“释正义”的举报者指称其敛财、生子、私生活混乱，并拿出了私信公函、公安笔录等多种“证据”。真伪如何，相关权威部门尚未回应。而网络早已一片沸腾，讽嘲的段子多如牛毛。某门户网站调查：你们相信释永信真的私生活混乱吗？仅仅5个小时，超过1.5万人点击“相信”，点击“不信”的，只有区区500多人。
释永信冤吗？冤。哪一条都未经证实呢，这个黑锅就早早背上了。释永信冤吗？不冤。此情此景，如今或许是常态——主角随意换个其他著名人物，选择“不信”的人，恐怕也不会多到哪里去。
鲁迅曾说：“不惮以最坏的恶意揣测人。”时光流转，历史的车轮又缓缓驶过了近一个世纪。今时今日，人们却似乎一个个都练就了鲁迅般“锐利”的眼光和判断力：演员上位了，那是靠潜规则和“干爹”吧；年轻人升职了，那是靠背景和亲爹吧；商人上了富豪榜了，那是挣多了不义之财和黑心钱吧？
一条坏消息，铁定是不争的事实。一条好消息，那多半要包藏祸心、暗带阴谋。一件事情如果有许多种可能性，大家宁愿相信，糟糕、阴暗的那一种可能。
真相是什么？某种程度上，真相早已无足轻重。一个丑闻的爆料，就等同不争的“事实”了。谣言，被戏称是“遥遥领先的预言”。无风不起浪，有水好行船。既然大家都这么说，那还会冤枉了不成？主人公出来解释呢，解释就是掩饰；主人公不解释呢，你这是默认了吧？就算是政府部门出来辟谣，你看你看——连政府都被公关了！
新闻越来越多，信任越来越少。成见越来越多，思考越来越少。
这让我想起两个事情。一个是许多年前的彭宇案，法院的判决书称，如果不是彭宇撞老太太，他完全不用送她去医院，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。法院受人诟病，根结在哪呢？就是不求证据，而片面相信了人性之恶。
我们厌恶、嘲弄这样的判词，但今天面对一个个“释永信”，我们在心里担当“法官”的时候，是不是不自觉地也如此“看人”了呢？
另一个是最近范冰冰新片《王朝的女人：杨贵妃》中的“马震”。对汹涌的质疑，范冰冰说：“只有你心里在想什么，你才会去看到什么。”
范冰冰是强词夺理吗？如果我们言之凿凿，《泰坦尼克号》中，满世界流浪的杰克给素昧平生的露丝画裸照、在老爷车上“车震”是伟大、唯美爱情的话，凭什么我们一口咬定，唐明皇和杨贵妃在马背上翻云覆雨，就是色情、露肉博票房呢？无形中，我们是不是先入为主、先下结论后找理由了呢？
这或许是一个信任缺失、公信力稀薄的年代，但我们如何“看社会”，影响着世态人心的变迁。这或许是一个江湖险恶、人心不古的年代，但说没有人留一丝古道热肠、温情善念时，别轻易忽略了我们自己的存在。
今天，你选择相信什么？
版权声明：以上文章内容来源于互联网整理，如有侵权或错误请向
大律师网提交信息，我们将按照规定及时处理。本站不承担任何争议和法律责任！