近日，广西律师吴良述自称在法院遭法警殴打，引发外界关注。
6 月 5 日下午，吴良述接受记者采访时表示，南宁市已成立调查组，但他并不清楚组成单位和组成人员。他还表示，5 日上午，南宁律师协会、南宁市中院、南宁市政法委各自派人找其谈话了解了事发经过。
事发后，吴良述本人及南宁市青秀区人民法院都进行了回应，但在事发经过、冲突过程等核心事实上，双方描述存在较大出入。
" 法院方面在没有任何证据下就怀疑我录音录像，并强行抢夺手机。" 吴良述说，" 事实是，他们把手机抢走了也进行了检查，我没有录音录像，但我遭遇法警殴打却是事实。"
吴良述说，他现在的要求法院公布监控录像，公布真相。
对此，记者梳理了有关此事的 5 大核心问题。
1、立案登记问题
吴良述接受记者采访时表示，整个事件的起因源一宗案件的立案登记。
吴良述说，他代理了一起加工承揽合同纠纷案，因当事双方约定发生纠纷时由青秀区法院管辖，且合同履行地也在青秀，因此他在 6 月 3 日早上 7 时许赶到到青秀区法院排队等待法院上班，准备递交立案材料。
" 大约 9 点 10 分左右，轮到我到立案窗口递交诉讼材料，窗口法官看了约两分钟后，就说要留下材料审查。" 吴良述称他当时说，" 留材料审查，请给我出具一份收件回执，法院按照法律规定按期答复吧！"
吴良述说，2015 年 5 月 1 日，法院系统就全面实行立案登记制，但无论他怎么解释，法官都不予立案也不出具收件回执。
" 后来在我的坚持下，该法官说你要立案回执就去信访接待室。" 吴良述回忆，在信访室，依然没拿到收件回执。于是，他就上法院七楼找纪检组反映。
对这一过程，青秀区法院在事发后发布的 " 关于广西国海律师事务所律师吴良述到青秀区法院办理业务的事情经过 " 的通报称：吴良述律师到诉讼服务大厅申请立案，因涉及管辖问题需进一步审查，立案窗口工作人员收取吴良述的起诉材料并进行登记后，告知吴良述不能当场立案，吴良述听后情绪激动，在立案大厅大声嚷嚷。鉴于这种情况，窗口接待人员告知吴良述如对窗口接待有意见可向信访部门反映。随后吴良述来到立案信访室，立案信访室工作人员告知吴良述案件材料已接收，待立案庭审查后会在法定期限内作出书面答复。吴良述不服，后到纪检监察部门投诉。我院纪检监察室人员对其进行接访，并与立案庭庭领导对其关于立案问题进行了答复，再次告知其起诉的案件经我院审查后会在法定期限内予以书面答复。
吴良述向记者表示，他向法院要求的 " 收件回执 "，对方一直不予提供。另外，在与青秀区法院交涉过程中，他始终保持克制，未大声说话，也没有任何过激言行。
2、手机录音录像问题
吴良述说，在信访接待室期间，因为他将律师执业证和手机及立案材料都放在桌子上，因此信访接待法官怀疑他用手机录音。
" 她要求检查我的手机，并让我把手机里的录音删掉。我没有录音也没有违法，拒绝了她这一要求。" 吴良述说。
随后，信访接待人员喊来了法警。同时，在吴良述要求下，该院纪检组长也来到了信访室。
对这一过程，在法院通报中称：在接访中，吴良述承认对法院进行录音录像。我院法警大队安保人员得知吴良述在接访中承认录音录像后，因担心吴良述已对审判区域和审判人员进行录音录像，即到信访接待室动员吴良述主动打开手机进行检查。
另外，该院办公室主任雷震 6 月 3 日接受采访时曾表示：" 吴良述早上 8 点左右便到法院内办事，逗留时间长，有条件进入庭审现场或其他办公场所进行录音录像，且其明确告诉法警说有录音录像的行为，法警遂要求对其手机进行检查。"
对此，吴良述对记者表示：" 第一，我没有录音录像，第二，我也从来没有承认有录音录像的行为，第三，即便我录了音，也没有法律禁止。"
" 我当时就明确对他们说，如果法院要检查我的手机，必须要有法律依据和合法手续。拿出依据，我的手机他们可以随便检查，没有任何问题。" 吴良述说，在两个多小时内，一位自称教导员的法警曾三次派人去取相关法条，但都是禁止诉讼参与人在法庭上录音、录像的规定，与此事无关。
3、肢体冲突经过
" 因为我的拒绝，现场法警有些羞恼成怒，走到我面前，说我不配合他们工作，于是叫来几位法警要强行检查我的手机和随身物品。" 吴良述说，当时他坐在椅子上，看情况不对，立即把手机从桌上拿起放到右边的裤兜里。
对于这一过程，吴良述有详细的描述：上述那位教导员，叫来警号为 450814 的法警还有其他两位法警，一拥而上就抢了我的手机，我坐在凳子上本能地用双手护住右边裤袋，他们凶猛粗暴地把我拖下凳子，一个抢我手机，一个把我摔倒在地，并合力抢我手机，用脚踩我的手臂和前胸，并把我的裤子、衣服全部扯烂，右脚裤管几乎全部撕开完，底裤都露出来了。在此过程中，我呼喊救命，在旁边看热闹的法警就把门关上，抢手机的两法警就使劲勒住我的脖子使我几乎窒息，并用手使劲全力捂住我的嘴巴不让我呼喊求救。
吴良述说，手机最终被法警抢去，在争抢过程中，手机摔被在地上屏幕全碎。
" 他们拿我的手机，强行检查了约二三十分钟，但没发现任何录音录像的记录。" 吴良述说，在这个过程中，他要求用手机将情况通报律师协会和家属。最后法院方面同意用办公室的电话与外界通话。
对这一过程，法院通报称：" 经过半个多小时的沟通后，吴良述仍不配合，我院法警大队教导员和另外一名法警即对其进行强制检查手机。吴良述见状，将手机放到裤袋里，双方因此发生拉扯。拉扯中，吴良述紧捂裤袋，导致外裤脱线。"
吴良述说：" 法院对这一过程太轻描淡写了，裤子在什么样的情况下‘脱线’成那个样子？"
4、事后处理经过
吴良述说，在等律协人员过程中，法院方面一直让法警轮流看管我。
" 不让我走出办公室，他们还拟了一份笔录要我签字，大意是吴良述违反规定录音，法警对过激的行为表示歉意。" 吴良述说，" 我说等律协的人员到了我再看、再签字，况且这是你们自己做的笔录，没有问过我。"
吴良述说，此时上述教导员拿来一条裤子，并说 " 扯烂了你的裤子，表示歉意 "。吴良述表示拒绝。
吴良述说，中午 1 点左右，广西律协和南宁律协几名律师来到法院，同时该院院长林中标也到信访接待室了解情况。
" 了解到情况后，林院长说‘无论如何，我们工作人员粗暴执法，损害你的物品并殴打你都是不对的，我向你表示歉意’。并问我有什么要求。" 吴良述说，" 我当场表示，现在也不需要你们领导盲目地道歉，现在我要求把刚才的录音录像当着大家的面播放，并封存所有录像。是谁的责任由谁承担。"
吴良述说，对此要求，该院院长开始表示同意，后又以技术人员下班了无法提取封存为由否决了。
下午两点左右，在律协人员劝说下，吴良述决定离开法院，" 这时，该院长又再次要求我把裤子换上再走出去，我再次拒绝，" 吴良述说。
对这一过程，法院通报中称：见此情形，法警大队教导员立即让法警拿来一条新裤子让吴良述更换，吴良述拒绝，也拒绝离开法院，并拨打律协电话，要求律协派人来法院处理。我院工作人员也通知律协派人过来协助处理。约 12 点半，广西壮族自治区和南宁市律协派人到场。律协人员到场后，吴良述依然拒绝更换裤子，并将其上衣扣解开。律协人员和我院领导反复动员一个多小时后，吴良述自愿离开法院，但拒绝更换裤子和扣好上衣。吴良述走出法院大门并在大门前拍照后离开。
吴良述说：" 我被殴打是小事，但涉及到全中国律师的尊严的问题，我要留下这张照片，以此存照。"
5、调查进展
吴良述说，6 月 3 日下午他去广西民族医院做了检查。" 身体没有大碍，但全身多处软组织挫伤，双手、双脚、两个膝盖等处有红肿，身上多处被抓伤。"
吴良述说，6 月 5 日上午，南宁市律师协会、南宁市中院、南宁市政法委三个单位各自派人到他所在律师事务所了解情况。
" 他们找我谈话，主要是了解事发过程。" 吴良述说，" 目前南宁市已成立调查组调查此事，但组成单位和组成人员我并不了解。"
吴良述说，青秀区法院的通报他本人不认同。
" 我的要求很简单，就是要求公布真相，把发生在法院内的打人视频公布出来，最起码要当着我、我所在单位及律师协会的面播放出来。" 吴良述说，" 到 6 月 5 日止，青秀区法院没有就此事联系过他本人。"
对于此事，青秀区法院在通报中称：" 我院将会同律协等有关部门进一步调查核实，如发现我院干警存在违纪违法行为，将严肃处理，绝不姑息。"
广西律师协会表示，事发当日下午，广西律师协会会长黄志文就主持召开自治区、南宁市两级律师协会维权工作联席会议，听取了有关情况汇报，研究提出了依法调查事情真相、切实维护律师合法权益的意见和措施，并向司法厅领导做了汇报；同时要求南宁市律协尽快将情况向市司法局报告。
" 下一步，自治区律师协会将积极协调有关部门，查清事实真相，依法维护律师的合法权益。" 广西律师协会表示。
另外，中华全国律师协会已有 500 余名会员对此事发布《声明》，提出三点要求：法院应立即向社会公布当时、当场的监控录像；有关法警应尽快自行到公安机关投案并依法接受处罚；青秀区法院或其上级法院应立即启动程序，对立案庭法官不依法履行立案义务进行违纪处分。
截至 5 日下午，记者拨打南宁市青秀区法院相关电话，就吴良述所说与法院通报存在出入的问题采访，结果均无人接听。
（编辑：文子）