可以报警处理,私闯民宅可以要求民事赔偿,如果纠纷不能解决的,可以通过直接向法院起诉要求相应的损害赔偿,当然也可以对行为人进行相应的行政处罚,这也是在没有构成犯罪的情况下,否则行为人应当承担刑事责任。
可以不可以打，是不是构成犯法或犯罪，关键还要看当事人是否构成正当防卫。要看闯入者有没有伤害你的意图，有没有做出伤害你的行为，你有没遭受实际伤害和损失。如果都有，你打死他还是可能判你故意杀人。
根据刑法的规定，如果对方不但私闯民宅 ，而且是进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，当事人对私闯民宅的正在实施上述犯罪行为的人实施防卫行为，最终导致对方死亡的，属于正当防卫，当事人的行为不违法，也不构成犯罪。
而如果对方仅仅是私闯民宅，没有实施其他的严重危及人身安全的暴力犯罪，而当事人将其打死的，则属于犯罪行为，视具体情况可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，要承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
不可以适用，无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。
刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。中国新刑法确立了无限防卫权，但也有少数学者对此持反对态度，认为从无限防卫权的历史发展轨迹来看，无限防卫权的基本特征一是缺乏法益的均衡性，二是无必要限度的要求，而中国新刑法该款的规定并不具备无限防卫权的这些特征，并提出“无限防卫权的提法不妥”。就该条的规定而言，立法者对无限防卫行为的程度及后果采取了一种放任的态度，应该说无限防卫权在中国已经刑事立法化了。
以上就是关于私闯民宅这一方面的内容，希望可以帮助到大家，如果大家还有其他详细的问题或不明白的地方，欢迎咨询大律师网，这里会有各种不同类型的律师来为您提供专业的服务。