未经协商的格式合同如何产生法律效力？
在中华人民共和国法律体系中，格式合同由一方预先拟定且未与对方协商的合同条款，在订立合同时只需对方接受即可使用。尽管未经协商，但只要满足以下条件，格式合同仍然具有法律效力：
1. 合同制定方应遵循公平原则，不得免除自身责任、加重对方责任或者排除对方主要权利。《合同法》第39条和第40条规定了格式合同提供方的责任，要求其对格式条款负有提示说明义务，并确保条款内容公正合理。
2. 格式合同的内容应当符合法律法规的规定，不能违反强制性法律规定。《民法典》第497条规定，格式条款存在提供者免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利情形的，该条款无效。
3. 另一方当事人在知悉或应当知悉格式合同内容的情况下自愿接受并签署合同。《合同法》第44条确认了依法成立的合同，自成立时生效。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》（已废止）第39条、第40条；
2. 《中华人民共和国民法典》第497条；
3. 《中华人民共和国民法典》第490条（关于合同成立与生效的规定）。
格式合同条款存在争议时如何处理？
在格式合同条款存在争议时，处理方式主要依据《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释。格式合同是由一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。当这些条款内容发生争议时，应遵循以下原则进行处理：
1. **公平原则**：根据《民法典》第497条，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。
2. **解释不利方原则**：当对格式条款的理解发生争议时，《民法典》第498条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
3. **无效条款审查**：若格式条款排除或者限制对方的主要权利、加重对方责任或免除、减轻自己责任，且未以合理方式提请对方注意的，根据《民法典》第497条，该条款可能被认定为无效。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”
2. 《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”
因此，当格式合同条款存在争议时，首先应通过公平原则和解释不利方原则进行解释，如仍无法解决，则需判断该条款是否违反了法律关于无效格式条款的规定，必要时可向人民法院提起诉讼请求确认条款效力或寻求其他法律救济。
因此，未经协商的格式合同并非必然无效，只要其内容公平合法，并在对方知情同意的前提下签订，即能产生法律效力。作为合同的一方，消费者或用户在签订格式合同时应仔细阅读合同内容，对于不明确或不合理的条款应及时提出异议，以保障自身的合法权益不受侵害。
温馨提示：本回复仅作为一般情况的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师以获取个性化的法律解决方案。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。