追偿权在连带担保与一般担保中的分配有何不同？
1. 连带担保中的追偿权：在连带担保关系中，担保人承担的是连带责任，即债权人可以选择向主债务人或任何一个担保人主张全部债权。当某一担保人实际履行了全部或部分债务后，其有权向主债务人进行全额追偿，并且在主债务人无法清偿的情况下，还可以向其他连带担保人按照各自份额进行追偿，不受原债务分担比例的限制。
2. 一般担保中的追偿权：在一般担保关系中，担保人的责任通常是在主债务人不能履行债务时才产生，即“补充性”。在这种情况下，担保人在履行担保责任后，只能先向主债务人追偿，只有在主债务人的财产不足以清偿债务时，才能就未获清偿的部分向其他一般担保人追偿，且追偿额度需按照法律规定或者合同约定的比例进行。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第697条：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。”
《民法典》第700条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。”
如何处理多个担保人之间追偿份额的争议？
在处理多个担保人之间追偿份额的争议时，首先要明确各担保人的担保类型。根据我国《民法典》的规定，担保方式主要包括一般保证、连带责任保证以及物权担保（如抵押、质押等）。其中，连带共同保证的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；而一般保证的保证人在主债务人不能履行债务时才承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
1. 若担保人为连带共同保证人，按照《民法典》第六百九十九条的规定，各个保证人应当平均分担保证责任，除非他们之间有另外的约定。在实际追偿过程中，若某一保证人承担了超过其应承担份额的责任，有权就超出部分向其他连带保证人追偿。
2. 若担保人为一般保证人，他们在承担保证责任并清偿债务后，可以依据《民法典》第七百条规定，按各自对债务承担的比例或者约定的份额进行追偿。
3. 对于物权担保，如抵押权人实现抵押权后，抵押人对债务人享有追偿权，其份额则取决于抵押合同中关于抵押范围和顺序的约定，或依法定规则确定。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第六百九十九条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
2. 《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”
3. 对于物权担保的追偿，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条至三百九十四条有关抵押权的规定，以及第四百二十九条至四百三十三条有关质权的规定可作为处理此类问题的依据。
债权人在多重担保下对各担保人的追偿策略如何制定？
在多重担保下，债权人在对各担保人的追偿策略制定时，首先需要明确各类担保的性质、效力和范围。根据《物权法》的规定，担保类型主要包括保证、抵押、质押、留置以及定金等。不同的担保形式，其追偿顺序和方式有所差异。
1. 连带责任保证：若所有担保人提供的是连带责任保证，则债权人有权选择向任何一个或全部保证人主张全额债权，不受债务人内部约定的影响（《民法典》第686条）。
2. 共同抵押/质押：对于共同抵押或者质押，债权人可以一并请求实现全部抵押权或质权，无需按照份额进行（《民法典》第392条、第430条）。
3. 物保与人保并存：当既有物的担保又有人的担保时，债权人应当先就债务人的物的担保实现债权；如果物的担保不足以清偿债务时，可要求保证人承担剩余债务（《民法典》第392条）。
4. 追偿顺序：在没有特殊约定的情况下，优先按照法律规定的顺位进行追偿，即先是抵押权、质押权等物权担保，然后是保证等信用担保。但债权人与担保人之间可以通过合同另行约定追偿顺序（《民法典》第388条、第688条）。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”
2. 《中华人民共和国民法典》第三百九十二条：“同一财产上设立多个抵押权的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”
3. 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
债权人在面对多重担保时，应结合具体担保形式和相关法律规定，合理确定追偿策略，最大程度保障自身权益。同时，在签订担保合同时，建议明确担保方式、担保范围、追偿顺序等内容，以减少后续可能出现的法律纠纷。
连带担保与一般担保在追偿权的分配上具有显著差异，这主要取决于两者在法律责任承担方式上的不同。在处理相关担保纠纷案件时，律师应充分理解和运用这些差异，以保护当事人的合法权益。同时，无论是连带担保还是普通担保，担保人在行使追偿权时，都应遵循法定程序，并根据具体情况合理确定追偿对象和范围。