非婚生子女的生母能否限制探视权？
在中华人民共和国法律体系下，非婚生子女与婚生子女享有相同的权利义务关系，这主要依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”其中，关于探视权的问题，根据《民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
对于非婚生子女而言，即使父母未结婚，双方同样拥有对子女的抚养、教育及探视权。生母若要限制对方的探视权，必须基于有利于子女健康成长的原则，并通过合法途径（如向法院申请）进行，且需提供证据证明对方行使探视权将对子女的身心健康造成严重不利影响。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条
非婚生子女探视权在哪些情况下会被终止？
非婚生子女与婚生子女在法律地位上是相同的，享有同等的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》的规定，非婚生子女的父母双方都应当承担抚养、教育、保护子女的义务，并且享有探视子女的权利。非婚生子女探视权并非绝对不可限制或终止，通常情况下，只有在特定严重情况下，才会考虑终止一方对非婚生子女的探视权。
1. 当非婚生子女的身心健康受到严重影响时：如探视方有严重的暴力倾向、吸毒、赌博等恶习，或者其行为可能直接威胁到子女的生理健康和心理健康，法院可以基于子女最佳利益原则，依法限制或终止其探视权。
2. 探视方长期不尽探视义务，严重损害子女情感需求和成长权益，经教育、督促仍不改正的，法院也可以根据实际情况，调整或终止其探视权。
3. 若探视方被剥夺监护权，依据相关法律规定，一般会同时丧失探视权，除非有特殊情况并有利于子女健康成长的，可由法院酌情决定是否保留探视权。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
虽然上述条款主要针对的是离婚后的探视权问题，但在非婚生子女的探视权问题上，法院同样会参照这些规定，以子女的最佳利益为首要考虑因素，来决定是否限制或终止探视权。
生父支付抚养费与非婚生子女探视权有何关联？
生父对非婚生子女的抚养义务与探视权是两个独立但相互关联的法律问题。抚养费支付义务源于父母对子女的法定抚养责任，不论婚生或非婚生，父亲都有义务提供必要的生活费、教育费等，以保障子女的基本生活和成长需要。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
探视权则是指未直接抚养子女的一方有权利在不影响子女正常生活、学习的情况下，定期与子女会面交往，增进亲情关系。依据《民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然该条款主要针对的是离婚情形，但在处理非婚生子女抚养纠纷时，法院通常参照此原则，保护非婚生子女及其父亲的合法权益。
两者之间的关联在于，生父积极履行抚养费支付义务，可以视为其行使并尊重了作为父亲的责任和权利，这对于争取和维护探视权具有积极影响。反之，如果生父拒绝支付抚养费，可能会被视为不尽抚养义务，但这并不当然剥夺其探视权，除非存在严重影响子女身心健康等特殊情形。实践中，法院会综合考虑各种因素来判定是否限制或剥夺其探视权。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
非婚生子女的生母不能随意限制另一方的探视权。如果出现可能影响子女身心健康的情况，应当通过法律程序寻求解决，而非擅自剥夺对方的法定探视权。保障非婚生子女合法权益的同时，也应注重维护其与父母双方的正常亲子关系，促进其全面健康发展。