伪劣商品罪的主观方面是什么？
根据我国刑法规定，伪劣商品罪的主观方面主要表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果（即生产和销售伪劣商品），并且希望或者放任这种结果的发生。行为人需要认识到自己生产或销售的商品存在严重的质量问题，如不符合国家质量标准、不具备应有的使用性能、掺杂掺假等，但仍然选择生产和销售这些商品。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第140条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”
此条文虽未明确指出“主观方面”，但在刑事犯罪认定中，行为人的主观故意是必不可少的构成要件之一，结合司法实践和相关司法解释，可以确定伪劣商品罪的主观方面为直接故意。
伪劣商品流入市场，监管部门的责任如何界定？
监管部门对伪劣商品流入市场的责任界定主要基于其法定职责以及相关法律法规的规定。首先，监管部门如市场监督管理部门、质量技术监督部门等，根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关法规，负有对商品质量进行监管，预防和查处生产、销售假冒伪劣商品行为的法定职责。
1. 若监管部门在接到举报、投诉或在日常监督检查中发现伪劣商品问题后，未依法及时采取必要措施，如进行调查、查封扣押、行政处罚等，导致伪劣商品继续在市场上流通，造成损害扩大，那么监管部门可能需要承担相应的行政不作为责任。
2. 如果监管部门存在疏于监管、玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊等情形，间接或直接促使伪劣商品流入市场，依据《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等相关规定，应追究其行政责任；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国产品质量法》第五十条至六十条规定了市场监管部门对于生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准的产品，掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的违法行为应当履行的监管职责及可采取的处罚措施。
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第56条明确规定，有关行政部门工作人员在执行职务过程中玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权的，由其所在单位或者上级机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3. 《中华人民共和国公务员法》和《行政机关公务员处分条例》对公务员（包括监管部门人员）的职责履行、失职渎职行为及其法律责任进行了详细规定。
对于伪劣商品罪的惩治，不仅需要关注其客观上的行为表现，更要深入探究行为人的主观心态，只有当行为人明知其所生产和销售的是伪劣商品，并在此认识下积极追求或放任这一结果发生时，才能认定其构成伪劣商品罪。在代理此类案件时，应充分考虑并论证行为人的主观故意问题，以维护当事人的合法权益，同时也维护市场经济秩序与消费者权益。