重大误解是否影响所有合同效力？
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。重大误解主要包括对合同性质、标的物的品种、质量、规格、价款、数量、履行期限、履行地点和方式等的误解，且这种误解必须是重大的，即足以影响到当事人的真实意思表示。
重大误解并不必然导致合同无效。首先，重大误解属于可撤销合同的情形，而非无效合同的情形。这意味着只有在遭受重大误解的一方行使撤销权后，该合同才会被撤销并失去效力。其次，若双方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，则撤销权消灭，即使存在重大误解，合同仍然有效。
引用法条：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；…… 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”
此外，《合同法司法解释（一）》第八条规定：“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”
何种程度的误解构成“重大”并可撤销合同？
在合同法中，误解一般是指缔约当事人在订立合同时，对合同内容或相关事实存在错误认识，并且这种错误认识直接影响到了当事人的缔约意愿和合同实质内容。但并非所有的误解都能导致合同撤销，只有达到“重大”程度的误解才符合撤销条件。
重大误解通常包含以下要素：首先，误解必须是关于合同的主要条款或者与合同目的实现有直接关系的重要事实；其次，误解必须是由于一方或双方的过失造成的，而非出于故意；再次，如果按照实际情况履行合同将明显违背误解方的真实意思表示，并造成其重大的不公平结果。
引用法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第八条规定：“合同法第五十四条第一款第（一）项规定的‘重大误解’，是指当事人因误解订立了合同，而且该误解涉及合同的根本性事项，影响到当事人订立合同的目的。”
3. 在司法实践中，法院会结合具体案情，考察误解的内容是否涉及到合同的核心要素、误解是否严重影响了当事人的权益以及是否违背了公平正义原则等因素，来综合判断是否构成“重大误解”。
对合同内容的重大误解是否必然导致合同无效？
在合同法体系中，对合同内容的重大误解并不必然导致合同无效。重大误解是指在订立合同时，一方当事人因误解了合同的重要事项，致使其真实意思与合同表达的意思不一致的情况。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于因重大误解订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销，而不是直接宣告合同无效。
如果合同的一方或双方因重大误解而订立合同，且该误解涉及合同的根本要素，足以影响到当事人的真实意思表示，那么受误解方可以在知道或应当知道误解事实之日起90日内，请求法院或仲裁机构撤销该合同。被撤销后，合同溯及既往地失去效力。如果经调整可以消除误解并维持合同的继续履行，法院或仲裁机构也可以选择变更合同内容而非撤销。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。
3. 《中华人民共和国民法典》第五百条：当事人请求变更或者撤销合同有法律依据的，人民法院或者仲裁机构应当结合案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
重大误解确实可能影响合同的效力，但并非自动地使所有涉及重大误解的合同均归于无效。其实际效果取决于误解的程度、是否已超过法定撤销权行使期限以及当事人是否实际行使了撤销权。在处理此类问题时，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保合法权益得到充分保护。
〖温馨提示〗当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取个性化的法律建议。我们承诺5分钟快速响应，并努力提高问题解决率。