是否存在对“疑罪从无”原则的实践挑战案例？
“疑罪从无”原则源于我国刑事诉讼法的基本理念，其核心含义是当案件事实不清、证据不足时，不能认定被告人有罪。这一原则在《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条中有明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这意味着，如果证据不足以证明被告人的犯罪行为，应当推定其无罪。在实践中，由于侦查手段、证据收集、审判标准等因素的影响，有时可能会出现对这一原则的挑战。例如，一些案件可能因为证据不足，但侦查机关或审判机关仍倾向于作出有罪判断，这与“疑罪从无”原则相悖。此外，社会舆论压力、公众对破案率的期待等也可能影响到这一原则的实施。
【引用法条】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
审判阶段如何体现“疑罪从无”的原则要求？
"疑罪从无"是刑事司法中的基本原则之一，其核心含义是在审判过程中，当证据不足或者证据存在疑问，不能形成对被告人犯罪事实的明确、确信的判断时，应当推定被告人无罪。这一原则体现了对人权的尊重和保障，防止无辜者被错误定罪。
在审判阶段，"疑罪从无"主要体现在以下几个方面：
1. 证据审查：法官必须严格审查所有证据，只有在证据确实、充分，足以排除合理怀疑的情况下，才能认定被告人的犯罪事实。如果证据链条存在断裂，或者有矛盾、不可靠的证据，不能形成完整的证明体系，那么应倾向于无罪判决。
2. 犯罪事实认定：法院在判决中必须明确指出被告人的犯罪事实，如果对犯罪事实的认定存在疑问，不能确定被告人就是犯罪行为的实施者，那么也应当适用"疑罪从无"原则。
3. 负举证责任：在刑事诉讼中，公诉机关负有证明被告人有罪的责任，如果其无法提供足够的证据，法庭有权判定被告人无罪。
4. 判决理由阐述：在判决书中，法官需要详细解释为何采纳或排除某些证据，以及为何根据现有证据无法确定被告人的罪行，从而体现"疑罪从无"的判断过程。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第200条明确规定：“对于公诉案件，人民法院经过审理，认为被告人构成犯罪的，应当作出有罪判决；认为被告人不构成犯罪的，应当作出无罪判决。”
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第241条第（五）款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
以上内容表明，法律法规充分体现了"疑罪从无"的原则，确保了司法公正和人权保护。
虽然“疑罪从无”原则在理论上得到了充分的确认，但在实践中确实面临一些挑战。为了更好地落实这一原则，需要进一步完善证据规则，提高侦查和审判的专业化水平，同时，也需要加强公众的法治教育，理解并接受“疑罪从无”原则，以实现公正、公平的司法审判。
『温馨提示』大律师网，拥有超过3万+注册会员律师，为您提供高效解决问题的可靠平台。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您从容面对各种困难。选择大律师网，信任我们的团队！