代持股权能否对抗善意第三人？
在法律上，代持股权的效力主要取决于股权代持协议的合法性和有效性。如果代持协议真实、合法、有效，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么在协议双方之间，代持关系是被承认的对于善意第三人，即不知情且无过错的第三方，情况有所不同。根据《物权法》和《公司法》的相关规定，公司股权的公示方式是工商登记，名义股东在工商登记上的股权是对外公示的权益如果善意第三人基于对工商登记的信任进行交易，即使实际出资人与名义股东之间存在代持协议，也不能对抗善意第三人。
法律依据：
1. 《中华人民共和国物权法》第106条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”
2. 《中华人民共和国公司法》第32条：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”
未经披露的股权代持行为有何法律责任？
未经披露的股权代持行为在法律中被称为“隐名股东”或“名义股东”现象，这种行为可能会涉及到一系列的法律责任。首先，如果代持协议未被公开，那么实际出资人（隐名股东）可能无法享有应有的股东权利，如分红权、决策权等，因为这些权利通常与股东名册上的名字挂钩。其次，如果名义股东违反了与实际出资人的协议，比如擅自处置股权，可能构成违约责任，需要赔偿实际出资人的损失。再者，如果名义股东出现个人债务问题，其名下的股权可能会被债权人追索，给实际出资人带来风险。最后，这种行为也可能触及到《公司法》和《证券法》中的信息披露规定，可能导致行政甚至刑事责任。
法律依据：
1. 《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”这意味着，只有在公司登记机关登记的股东才能对外主张股东权益。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如果名义股东违反了与实际出资人的代持协议，就需承担违约责任。
3. 《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”如果股权代持行为涉及上市公司，未披露可能会触犯信息披露的规定，导致法律责任。
4. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”这条规定承认了股权代持合同的效力，但同时也强调了合同的合法性。
真实股东权益在代持中如何保障？
股东权益的代持通常涉及到公司法和合同法的相关规定。代持股是指一方（实际股东）委托另一方（名义股东）在公司中持有股份，但实际股东享有股东权益的情况。为了保障真实股东的权益，主要需要通过以下几个方面进行：
1. 签订书面协议：实际股东与名义股东应签订详细的代持股协议，明确双方的权利和义务，包括股权收益的分配、决策权的行使、股权转让等事项。
2. 明确权益归属：协议中应明确股权的实际所有人为实际股东，名义股东仅为名义上的持有者，不享有股权的实质权利。
3. 股权登记：尽管名义股东在公司登记中显示为股东，但实际股东可以通过协议约定，要求名义股东在适当的时候将股权变更登记到自己名下。
4. 保密条款：协议中应包含保密条款，防止名义股东泄露实际股东的信息，影响其权益。
5. 权利救济：如果名义股东违反协议，实际股东有权根据协议和相关法律寻求法律救济，如申请法院确认其股东身份，或者要求名义股东赔偿损失。
法律依据：
1. 《中华人民共和国公司法》：第32条第三款规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”
2. 《中华人民共和国合同法》：合同法规定了合同的效力、履行、违约责任等内容，是处理代持股协议纠纷的主要法律依据。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》：对实际出资人与名义股东之间的权利义务关系，以及如何确认实际股东身份等问题提供了司法解释。真实股东权益的保障主要依赖于合法有效的代持股协议，并可能需要通过司法途径来维护。
代持股权在一定程度上可以约束协议双方，但不能对抗善意第三人实际出资人在进行股权代持时，应充分考虑风险，必要时采取措施如设立信托、签订保密协议等，以尽可能保护自己的权益。同时，对于可能涉及的交易对象，也建议进行充分的尽职调查，避免因未查明的代持关系而产生不必要的法律风险。
温馨提示：遇到法律问题？别担心！大律师网为您提供专业律师咨询服务，快速解决您的困扰。