如何预防并解决因合同履行地、管辖地不一引发的法律纠纷？
1. 明确约定：合同双方应在签订合同时明确约定履行地和管辖地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为履行地。对于管辖权，根据《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
2. 争议解决机制：合同中应包含争议解决条款，可以选择仲裁或诉讼。仲裁通常更快速，且裁决具有终局性；而诉讼则更具公信力，但程序可能较复杂。根据《仲裁法》，当事人可以通过书面协议选择仲裁解决争议。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
3. 《中华人民共和国仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
如何确保合同条款与预期司法管辖一致？
确保合同条款与预期司法管辖一致是合同签订过程中的重要环节，这涉及到合同争议的解决方式和地点，直接影响到合同的执行和权益的保护合同双方可以在合同中明确约定合同的适用法律和争议解决的法院，这就是所谓的"选择法院条款"或"法律选择条款"。
首先，合同中应明确写明“本合同受中华人民共和国法律管辖”，以确定合同的法律适用。这样，如果发生争议，将按照我国的法律法规进行裁决。
其次，可以设定争议解决机制，例如：“任何因本合同引起的或与本合同有关的争议，应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”这样的条款明确了争议的解决法院，避免了因管辖权问题引发的额外纠纷。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第41条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地的法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
以上法律规定了合同中可以选择适用的法律以及可以选择的管辖法院，选择的法院必须具有对该案件的管辖权，且不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
非管辖地法院能否受理合同纠纷？
法院的管辖权是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定的。对于合同纠纷，一般情况下，合同纠纷的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。但是，如果合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，那么非管辖地的法院也可以受理。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2. 第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
这意味着，如果合同中明确约定了非管辖地的法院，且该法院与争议有实际联系，那么即使该法院并非常规的管辖地法院，它也有权受理合同纠纷。这种约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定，例如，一些特定类型的案件如房地产纠纷、知识产权纠纷等可能有专属管辖的规定，不能通过合同约定改变。
预防和解决合同履行地、管辖地引发的法律纠纷，关键在于合同的严谨性和合法性。合同应明确规定履行地和管辖地，并选择合适的争议解决方式。同时，双方应遵守相关法律法规，如有纠纷，应及时寻求专业法律咨询，以便及时、有效地解决问题。