拒收律师函本身不构成违法，但可能引发以下后果：
1.视为有效送达：若通过邮政快递等法定方式寄送且留存送达凭证，即使拒收，仍可能被认定为已送达，影响后续法律程序中的证据认定。
2.丧失协商主动权：律师函常为纠纷解决的前置沟通，拒收可能错失协商调解机会，导致对方直接启动诉讼或仲裁，增加应诉成本。
3.不利法律推定：在诉讼中，拒收行为可能被视为对争议事实的默认或疏忽，影响责任划分或证据采信，例如在债务纠纷中可能被推定为对债务的认可。
法律依据：
《民法典》第195条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。律师函作为履行请求的载体，即使拒收，仍可中断诉讼时效，义务人不得以“未收到”为由抗辩时效问题。
律师函本质是警告，而非起诉行为。其核心功能包括：
1.法律警示：明确指出对方行为的违法性或违约性，要求限期整改(如停止侵权、履行合同义务)，并声明“不履行将起诉”以形成震慑。
2.非诉解决工具：通过正式法律文书推动协商，避免直接诉讼的高成本与耗时，例如在合同纠纷中敦促对方付款而非立即起诉。
3.证据固定作用：在后续诉讼中，律师函可作为证明“已履行告知义务”或“对方存在主观恶意”的证据，但需与其他证据形成链条。
法律依据：
《律师法》第28条明确，律师可接受委托“就有关事实或法律问题进行披露、评价，提出要求”。律师函作为律师执业行为，需基于事实与法律，不得虚构事实或恶意威胁，否则可能构成侵权。
以上则是关于“拒收律师函”的详细内容，大律师网小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们大律师网的在线律师。