根据《民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任，且不适用“受害人故意或重大过失”的免责条款。
这一规定将烈性犬饲养人的责任推向绝对化，其立法目的在于通过严格责任倒逼饲养人主动规避风险。
在本案中，船主饲养的藏獒属于多地明确禁养的烈性犬种，且未能提供合法饲养手续或证明事发时已采取有效管控措施。
尽管张某存在未经许可登船的过错，但该行为仅构成对船主财产安宁权的轻微侵犯，与最终伤残结果之间缺乏直接因果关系。
法院认定，真正触发损害后果的是船主违法饲养烈性犬且未尽安全保障义务，因此判决船主承担全部医疗费、残疾赔偿金等三十余万元损失。
值得注意的是，当张某的放生行为涉及外来物种，生态或渔业主管部门可依据《生物安全法》另行处罚，但这与本案人身损害赔偿属于不同法律关系，不影响船主侵权责任的认定。
2025年，全国多地通过立法升级强化禁养犬管理，形成“品种禁养+体型限制+电子标识”的立体化监管体系。
1. 品种禁养方面，北京、重庆、淮安等城市明确将藏獒、罗威纳、比特犬等30余种烈性犬列入禁养名录，部分城市如重庆还将具有禁养犬血统的杂交犬纳入管控范围。
这些犬种因攻击性强、难以驯化被认定为公共安全高风险源，禁止在重点管理区饲养。
2. 体型限制方面，上海、广州、杭州等城市对非烈性犬实施身高管控。上海内环内禁止饲养肩高超35厘米的犬只，杭州重点管理区禁养肩高超41厘米的犬只。
此类规定旨在防范大型犬因体型优势引发的意外伤害，即使犬只性格温顺，超出体型标准同样被禁。
3. 技术管控方面，北京、上海等地要求犬只植入电子芯片，实现“一犬一码”追溯管理。公安机关可通过芯片快速查询犬只免疫、登记信息，对未登记、超量饲养等行为直接查处。
此外，多地开通“养犬管理服务信息系统”，市民可在线举报违规行为，形成社会共治格局。