根据《刑事诉讼法》第91条，公安机关需在拘留后30日内提请检察院批捕，检察院需在7日内作出决定，故刑事拘留最长时限为37天。
此期间释放可能性主要取决于以下因素：
一、证据充分性
若公安机关未在30日内完成证据收集或检察院审查后认为证据不足，可能依据《刑事诉讼法》第91条不批准逮捕，公安机关需立即释放或变更强制措施(如取保候审)。
对于轻微犯罪(如盗窃数额较小、初犯等)，若社会危险性较低，检察院可能直接作出不批捕决定。
二、犯罪性质与社会危险性
暴力犯罪、毒品犯罪等严重案件，因社会危害性高，检察院批准逮捕概率较大。
若嫌疑人存在自首、退赃退赔、取得谅解等情节，可能降低批捕必要性。
三、特殊程序适用
对于流窜作案、多次作案等复杂案件，公安机关可依法延长拘留至30日，但需严格符合法定条件。
综合来看，37天内释放的可能性与案件复杂程度、证据链完整性呈负相关。
司法实践中，轻罪案件释放率较高，而重罪或证据存疑案件则更可能进入逮捕程序。
37天后未获释放，通常表明检察院已批准逮捕，案件进入侦查、审查起诉及审判阶段。
具体量刑需结合以下因素：
一、逮捕后的侦查与审查起诉
检察院批准逮捕后，公安机关需继续侦查，补充完善证据。若发现新证据或罪名变更(如抢劫罪改为抢夺罪)，可能影响后续量刑。
审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查两次，每次不超过1个月。若证据不足，可能作出不起诉决定。
二、量刑核心要素
1、犯罪性质
暴力犯罪、经济犯罪等量刑基准较高，轻微犯罪(如交通肇事罪)基准刑较低。
2、量刑情节
自首可减少基准刑40%以下，退赃退赔最高减30%，取得谅解可再减20%。
3、数罪并罚
总和刑期低于35年的，最高执行20年;超过35年的，最高执行25年。
三、司法实践中的量刑趋势
2025年轻罪治理政策下，轻微犯罪适用缓刑、社区矫正的比例上升。
对于证据瑕疵或程序违法案件，可能通过非法证据排除规则降低量刑。
注意的是，逮捕后判决结果仍存在不确定性。若辩护策略有效(如推翻关键证据、证明社会危险性消除)，可能减轻刑罚甚至争取无罪。
刑事拘留37天的释放可能性与后续量刑均需以法律程序和证据为基础。
司法机关需严格遵循《刑事诉讼法》关于羁押必要性、证据审查的规定，避免一押到底;当事人家属应通过合法途径(如委托律师申请羁押必要性审查、提交量刑证据)争取最优结果。
法治进程中，程序正义与实体正义的平衡，是保障公民权利的核心路径。