催收电话骚扰单位的行为具有双重违法性：
1、违反治安管理秩序：
根据《治安管理处罚法》第四十二条，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他信息干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
催收人员频繁拨打单位电话、使用威胁性语言(如“不还款就曝光”“影响单位声誉”)，导致单位无法正常办公，则构成对单位秩序的干扰。
2、侵犯债务人隐私权：
依据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以电话、短信等方式侵扰他人的私人生活安宁。
单位虽非私人空间，但催收电话若导致债务人社会评价降低(如同事知晓其欠款事实)，则可能构成对债务人名誉权的侵犯。
根据《民法典》第一千零二十四条，名誉权受侵害时，债务人可要求催收方承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任。
3、违反金融监管规定：
银保监会《关于进一步规范信用卡业务催收行为的通知》明确要求，催收人员不得向与债务无关的第三人(包括单位)透露债务信息。
催收方违反该规定，银保监会可依据《银行业监督管理法》第四十六条，对其处以二十万元以上五十万元以下罚款。
当非债务人遭遇催收电话骚扰时，可通过以下法律程序维护权益：
1、固定证据并明确告知：
根据《民事诉讼法》第六十四条，权利人需提供证据证明骚扰事实。
非债务人应保存催收电话录音、短信截图等证据，并通过书面函件或电话录音方式告知催收方：“本人非债务人，请立即停止骚扰，否则将追究法律责任。”
催收方继续骚扰，则构成对《治安管理处罚法》第四十二条的违反。
2、向监管部门投诉：
依据《个人信息保护法》第十条，任何组织不得非法收集、使用他人个人信息。若催收方通过非法渠道获取非债务人联系方式(如债务人通讯录)，非债务人可向银保监会、地方金融监管局投诉。
监管部门将依据《银行业监督管理法》第三十七条，责令催收机构整改，并处以罚款。
3、提起民事诉讼：
骚扰行为导致非债务人精神损害(如焦虑、失眠)，可依据《民法典》第一千一百八十三条，要求催收方赔偿精神损失费。
法院将根据骚扰频率、持续时间及损害后果，判决赔偿金额。
催收电话的合法性边界清晰：针对单位或非债务人的骚扰均属违法。债务人应主动与债权人协商还款方案，减少不必要的催收;非债务人则需果断固定证据，通过投诉或诉讼维护权益。