贷款合同签订后并非绝对不可撤销，其撤销需满足法定事由并遵循相应程序，法律对此有明确限定。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在签订贷款合同时，出借方存在隐瞒利率标准、违规收费等欺诈行为，导致借款人陷入错误认识而签约，借款人可依法主张撤销合同。
此外，因重大误解订立的合同或订立时显失公平的合同，当事人也有权请求撤销，这意味着借款人对合同核心条款存在根本性误解，或合同权利义务分配明显失衡，可通过法律途径主张权利。
撤销权的行使存在严格的时间限制，《民法典》第五百四十一条明确，撤销权自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自合同签订之日起五年内未行使的，撤销权消灭。
需注意的是，不存在法定撤销事由，仅因个人意愿反悔而要求撤销合同，可能构成违约，需依据合同约定承担违约责任。
同时，合同撤销后自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当返还，这为撤销后的权利义务清算提供了法律依据。
贷款合同签订后未拿到款项，其效力需根据合同约定与法律规定综合判断，并非必然无效。
《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
贷款合同中未将“放款”约定为生效条件，那么合同自双方签字盖章时即成立生效，出借方未按约定放款构成违约，借款人可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
合同明确约定“自款项实际交付时生效”，则在未拿到钱的情况下，合同尚未生效，借款人无需履行还款义务。
此外，即使合同已生效，根据民间借贷的实践性特征，款项未实际交付意味着借贷关系未真正建立，借款人无需承担还款责任。
需特别注意，借款人已向出借方出具收据但实际未收款，需提供证据证明款项未交付的事实，以对抗出借方的履约主张。
同时，《民法典》第六百七十九条明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，这进一步明确了自然人借贷中款项交付对合同成立的决定性作用。