司法划扣的启动源于担保责任的法定履行，其前提是担保合同合法有效且债务人存在违约行为。
根据《民法典》规定，担保分为一般保证和连带责任保证，两种担保形式下担保人的责任承担方式有所不同：
一般保证中，法院需先对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才可以执行担保人财产;而连带责任保证中，债权人既可请求债务人履行债务，也可直接请求担保人在其担保范围内承担责任。
无论何种担保形式，只要债务人未按约定清偿债务，债权人向法院提起诉讼或申请仲裁后，胜诉方可申请强制执行，法院可依法划扣担保人的银行存款、查封扣押其他财产以抵偿债务，划扣范围以担保合同约定的担保金额为限。
遭遇司法划扣后，担保人首要的权利是向债务人进行追偿，这是法律赋予的核心救济途径。
担保人承担担保责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿，要求债务人偿还被划扣的款项及相应利息。
追偿权的行使需以担保人已实际承担担保责任为前提，担保人需收集司法划扣的法律文书、担保合同、债务人未履行债务的证据等材料，明确追偿的金额与依据。
若债务人拒绝偿还，担保人可向法院提起追偿诉讼，通过司法程序强制债务人履行还款义务，维护自身财产权益。
担保贷款逾期后，担保人的核心责任是按担保类型承担代偿义务，这一责任的履行方式由担保合同约定及法律规定共同决定。
若为一般保证，债权人需先通过司法程序向债务人追偿，在债务人财产被依法强制执行仍无法清偿债务时，才有权要求担保人代偿;若为连带责任保证，债权人可直接选择要求债务人或担保人偿还逾期款项，无需等待对债务人的执行结果。
无论哪种类型，担保人的代偿范围通常包括逾期的本金、利息、罚息等，具体以担保合同约定为准，若担保人拒绝履行代偿义务，债权人可向法院提起诉讼，请求强制担保人承担责任。
除了代偿义务，逾期还会对担保人的个人信用造成直接影响。
目前金融机构的征信系统会同步记录担保信息，若担保贷款出现逾期且未及时解决，担保人的征信报告中会留下不良记录，这将影响担保人后续申请贷款、办理信用卡等金融业务，甚至可能在参与招投标、入职特定行业等场景中受到限制。
不良征信记录通常会保留一定期限，只有在逾期款项全部清偿后，才会随着时间推移逐步修复，在此期间担保人的信用权益会持续受损。
司法强制划扣款项的追回，首要前提是判断划扣行为是否存在法定可纠正情形。
若划扣是因担保人履行代偿义务导致，在担保人向债务人完成追偿后，可通过司法程序要求债务人返还被扣款项，此时追回的核心依据是担保人的追偿权，需以担保人已实际承担担保责任、债务人未履行还款义务为前提。
若划扣存在错误，比如法院误将案外人财产当作被执行人财产划扣，或划扣金额超出判决确定的债务范围，被划扣人可向执行法院提出执行异议，提交证据证明划扣行为的错误性，法院经审查确认异议成立后，会依法裁定返还多划扣或错划的款项。
在具备追回条件的情况下，需通过规范的法律程序推进返还申请，且证据留存是关键环节。
主张追偿的担保人，需收集司法划扣的裁定书、银行扣款凭证、担保合同、债务人未清偿债务的证明等材料，明确追偿金额与依据，若债务人拒绝偿还，可向法院提起追偿诉讼，通过判决强制债务人返还。
提出执行异议的被划扣人，需提交能证明自身与案件无关、或划扣金额错误的证据，如财产所有权证明、生效法律文书确定的债务金额明细等，确保异议申请有充分的事实支撑，提高法院支持的概率。