父亲醉驾对孩子政审的影响，首要取决于醉驾行为是否构成刑事犯罪，这是划分影响边界的核心前提。
根据法律规定，血液酒精含量达到或超过80mg/100mL即构成醉驾，但若情节显著轻微，可能被免于刑事处罚或仅处以行政处罚，此类情况因未形成刑事犯罪记录，通常不会对子女政审产生影响。
若醉驾情节严重，构成危险驾驶罪甚至以危险方法危害公共安全罪，被依法判处拘役、有期徒刑等刑罚，则会留下刑事犯罪记录，进而可能影响子女政审。
公务员政审场景中，影响程度与报考岗位类型直接相关。
若子女报考普通公务员岗位，父亲醉驾构成犯罪但已服刑完毕，且无其他严重情节，审查通常不会直接否决，影响相对有限。
但报考公检法等政法机关或涉及国家安全的特殊岗位，因对从业人员政治素质和家庭背景要求极高，父亲的刑事犯罪记录可能被视为潜在风险，导致政审不通过。
法规明确规定，政法机关招录时，直系亲属被判处刑事处罚的情形可能成为政审否决因素，这一标准远严于普通岗位。
参军入伍的政审对父亲醉驾的审查更为严格，刑事犯罪记录往往成为关键障碍。
根据《征兵政治审查工作规定》，家庭主要成员有被刑事处罚的记录，且本人无包庇、报复言行的，原则上不直接禁止征集，但实践中军队对政治条件要求严苛，父亲因醉驾留下的刑事犯罪记录，即便已服刑完毕，也可能导致子女入伍政审受阻。
父亲醉驾能否开具无犯罪记录证明，首要依据是醉驾行为是否被依法认定为刑事犯罪，这是判断的核心前提。
根据法律规定，醉驾虽已入刑，但并非所有醉驾行为都会被追究刑事责任：若血液酒精含量刚达醉驾标准，且无发生事故、无逃逸、无抗拒检查等情节，部分地区会依据“情节显著轻微、危害不大”的原则，作出不起诉决定或免于刑事处罚;若仅被处以罚款、暂扣/吊销驾照、行政拘留等行政处罚，未进入刑事诉讼程序，也不构成犯罪认定。
上述两种情况因未被判定为犯罪，均不会留下犯罪记录，父亲可正常向户籍地或居住地公安机关申请开具无犯罪记录证明。
若父亲醉驾行为被认定为刑事犯罪，即被法院判处拘役或更重刑罚，无论刑期长短，都会被纳入犯罪人员信息库，形成正式犯罪记录，此时无法开具无犯罪记录证明。
根据《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》，犯罪记录是指国家专门机关对犯罪人员情况的客观记载，包括人民法院作出的有罪判决、裁定，以及检察机关作出的起诉决定，只要存在此类法定犯罪认定，公安机关在核查时会如实记录，不予出具无犯罪记录证明。
父亲醉驾已过5年能否通过政审，首要前提仍是醉驾行为的法律定性，这与无犯罪记录证明的判定逻辑一脉相承。
若5年前的醉驾仅被处以罚款、吊销驾照等行政处罚，或因情节显著轻微被检察机关作出相对不起诉决定，未形成刑事犯罪记录，那么无论过多久，都不会对子女政审产生影响，因为政审审查的核心是直系亲属的“犯罪记录”而非“行政违法记录”。
但若是醉驾已被法院认定构成危险驾驶罪，即便仅判处拘役且早已服刑完毕，犯罪记录也会永久留存，5年的时间间隔无法消除该记录，政审时仍会被核查到。
政审岗位的类型直接决定审查标准的严苛程度，这是5年后能否通过的关键变量。
对于普通公务员岗位、常规国企及事业单位，政审重点审查考生本人的违法犯罪情况，直系亲属的犯罪记录若已服刑完毕且不属于严重暴力犯罪，通常不会成为否决理由，父亲醉驾5年后的犯罪记录对这类岗位政审影响有限。
但对于军警院校、征兵入伍、公检法等政法机关岗位，审查标准显著更严，《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》明确，家庭成员的刑事犯罪记录可能影响录用，即便醉驾已过5年，只要存在犯罪记录，仍可能因潜在风险导致政审不通过，尤其是醉驾情节严重的情况。