争吵中抢夺他人手机的行为性质，本质是财产权利侵犯与行为危害性的匹配问题，需按法律标准拆解认定。
《治安管理处罚法》明确将抢夺他人财物列为违法行为，无论争吵原因如何，只要实施了抢夺手机的行为，即构成对他人财产权利的侵犯，公安机关可根据情节轻重处以拘留或罚款。
即便抢夺后未实际占有手机，只要实施了夺取财物的行为，就已触发治安违法的认定条件，这是基于对财产权保护的法律原则，不因行为后的补救措施完全免除责任。
若行为符合更严重的构成要件，则可能升级为刑事犯罪。根据刑法理论，若抢夺手机时以非法占有为目的，且手机价值达到刑事立案标准，或抢夺过程中使用暴力手段压制对方反抗，可能分别构成抢夺罪或抢劫罪。
司法实践中，会通过交付+控制标准判断占有关系是否转移——若抢夺行为导致被害人当场失去对手机的控制，且行为人具有占有意图，即可能满足刑事犯罪的构成要件。
此外，若抢夺手机是为毁灭证据，且该证据涉及其他违法犯罪事实，还可能因毁灭证据罪被数罪并罚。
构成打人需满足两个关键要素：一是主观上具有故意，即明知推搡行为可能伤害他人，仍有意实施;二是客观上存在侵犯他人身体权、健康权的行为，且行为强度达到一定程度。
推搡仅为情绪激动时的轻微肢体触碰，如用手轻推对方肩膀，未造成对方身体疼痛、受伤，且主观上无伤害意图，仅为表达不满，通常不认定为法律意义上的打人，更多属于道德层面的不当行为，可通过调解、批评教育化解。
若推搡行为符合上述打人的构成要素，则可能被法律认定为打人。
如推搡时用力较大，导致对方摔倒、磕碰受伤，或造成身体软组织挫伤、疼痛等不适;或推搡时针对对方要害部位，主观上具有通过推搡让对方受伤的故意，即便未造成严重伤害，也可能构成《治安管理处罚法》中的殴打他人或故意伤害行为。
若推搡造成更严重后果，如导致对方骨折、重伤，且主观上存在伤害故意，则可能触犯《刑法》构成故意伤害罪，需承担刑事处罚。
刀属于管制或具有高度危险性的工具，在争吵场景中拿刀，即便未造成身体伤害，也可能因对他人人身安全产生现实威胁而被认定为违法。
行为人拿刀后仅为挥舞、展示，以恐吓对方停止争吵或迫使对方妥协，主观上无伤害或杀害意图，且未对他人造成实质性人身威胁，通常构成《治安管理处罚法》中的寻衅滋事或威胁他人人身安全行为，公安机关可根据情节轻重处以拘留、罚款，同时可能对刀具予以收缴。
根据刑法理论，若行为人拿刀时主观上具有伤害他人的故意，只是因对方躲避、他人劝阻等客观原因未造成伤害结果，属于故意伤害罪;若主观上具有杀害他人的故意，未造成伤害是因意志以外的原因导致，可能构成故意杀人罪。
此外，若拿刀行为发生在公共场所，或导致现场秩序混乱、引发公众恐慌，即便未伤人，也可能因社会危害性较大被认定为寻衅滋事罪。
司法实践中，会通过行为人拿刀后的言语、动作、与对方的距离等细节，综合判断其主观意图与行为危险性，进而确定是否构成刑事犯罪。