《刑法》明确将在道路上醉酒驾驶机动车列为危险驾驶罪，而国家规定的醉驾标准为血液酒精含量≥80mg/100ml，153mg/100ml已远超该阈值，满足危险驾驶罪的构成要件，无论是否造成实际危害后果，均会被认定为构成犯罪，这是判定的核心前提，不会因未引发事故而免除刑事处罚。
在量刑层面，该血检数值对应的基准刑有明确参考，通常会判处拘役并处罚金，但具体的拘役期限与罚金数额，需结合案件中的情节调整。
若存在从重情节，如醉驾时驾驶营运车辆、载有乘客、在城市快速路或高速路行驶、逃避公安机关检查、曾在5年内因酒驾或醉驾被处罚过等，会在基准刑基础上从重处罚，可能延长拘役期限、提高罚金数额。
若存在从轻或减轻情节，如醉驾后主动停车等待检查、如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书、积极配合血液检测与案件调查等，法院会根据情节对量刑予以从宽，可能缩短拘役期限或降低罚金标准。
从服务范围来看，若仅需律师提供法律咨询、协助提交材料、会见当事人等基础服务，费用相对较低，主要覆盖律师的时间成本与基础服务支出。
若需律师全程代理案件，包括参与侦查阶段的证据核实、审查起诉阶段的量刑协商、审判阶段的辩护等，费用会显著提高，因需投入更多时间与专业精力，且需应对不同司法阶段的复杂流程。
案件复杂程度是影响费用的核心变量，单纯醉驾且血检数值适中、无事故、无从重情节的案件，律师辩护方向相对清晰，工作量较小，费用处于较低区间。
若醉驾案件涉及交通事故、造成人员伤亡或财产损失，需同步处理刑事辩护与民事赔偿协商，或存在逃逸、抗拒检查等从重情节，律师需投入更多精力梳理证据、制定辩护策略，甚至需协调多方，费用会相应增加。
此外，若案件存在证据争议，需律师申请重新鉴定或调取关键证据，也会因工作量增加导致费用上升。
从案件情节简单的情况来看，若仅为单纯醉驾，未引发交通事故，血检数值未远超标准，且不存在逃逸、抗拒检查、曾因酒驾被处罚等从重情节，司法机关通常会按常规流程处理，量刑方向相对明确。
此时若当事人具备基本法律常识，能自行准备材料、配合调查，清楚认罪认罚的法律后果，可选择不请律师，通过自主参与程序完成案件处理，降低时间与经济成本。
若案件存在复杂情形，或当事人有更高权益诉求，聘请律师则具有必要性。
如醉驾引发交通事故，涉及民事赔偿协商与刑事辩护双重需求，律师可同时处理刑事部分的量刑辩护与民事部分的责任划分、赔偿金额协商，避免当事人因兼顾两方面事务导致权益受损。
若案件存在证据争议，律师可凭借专业知识审查证据合法性，申请重新鉴定或调取关键证据，若能证明证据瑕疵，可能影响案件定性或量刑。
若当事人希望争取缓刑、缩短拘役期限，律师可结合案件情节梳理从轻理由，与检察机关、法院沟通量刑建议，提高从轻处罚的概率。