根据《民法典》规定，夫妻间负有忠实义务，出轨虽违背该义务，但法律后果需结合过错严重程度区分，核心差异体现在是否构成重大过错及对应的离婚救济措施上。
单纯的偶发性出轨属于一般道德与情感过错，不直接产生法律惩戒效果，也不能作为单独起诉离婚的法定理由，需结合感情确已破裂的整体判断认定是否准予离婚。
若出轨行为升级为重大过错，则触发明确法律责任，根据《民法典》第一千零九十一条中与他人同居特指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定共同居住，而与他人生育子女等严重违背忠实义务的行为，可被认定为其他重大过错。
在财产分割方面，即便出轨不构成重大过错，法院也可根据《民法典》第一千零八十七条，结合财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决，对无过错方予以适当倾斜;若构成重大过错，倾斜幅度会进一步加大。
在损害赔偿方面，只有因重大过错导致离婚的，无过错方才有权请求赔偿，赔偿范围包括物质损害与精神损害，精神损害赔偿需综合过错程度、行为后果、经济能力等因素确定。
根据《民法典》规定，净身出户并非法律术语，也非法定财产分割结果，其本质是夫妻双方对财产归属的特殊约定，或在特定情形下法院对过错方的惩戒性调整，单纯出轨行为本身不足以触发法律直接判决净身出户。
协议离婚中的净身出户需以双方自愿约定为前提。若夫妻双方在离婚协议中明确约定，因一方出轨导致离婚时，过错方自愿放弃全部夫妻共同财产，仅保留个人财产，该约定只要不违反法律强制性规定，内容明确且双方签字确认，在办理离婚登记后即具有法律效力，可实现类似净身出户的效果。
但这种结果源于双方合意，而非法律直接判决，若过错方事后反悔，需证明约定存在欺诈、胁迫等可撤销情形，否则难以推翻。
诉讼离婚中法院不会直接判决净身出户，《民法典》第一千零八十七条明确，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理;协议不成的，法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
即便一方存在出轨行为，法院也仅会在照顾无过错方的原则下，对无过错方适当倾斜，而非完全剥夺过错方的财产权益。
婚内出轨过错方可以争取抚养权，这一权利的合法性源于父母对子女的法定抚养义务，排斥单纯以出轨过错否定抚养权的极端情形。
根据《民法典》规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，抚养权归属需结合子女年龄、父母抚养能力、生活环境等多方面因素综合判断，出轨行为仅在影响子女身心健康时才可能对抚养权争取产生不利影响。
对于不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，除非母亲存在不宜抚养的情形，即便父亲存在出轨过错，也不直接影响母亲的抚养权。
对于已满两周岁的子女，法院需根据双方具体情况判定，此时出轨过错仅作为父母品行的参考因素，若过错方的抚养能力更优，且能为子女提供稳定健康的成长环境，仍有机会获得抚养权。
对于已满八周岁的子女，法院需尊重其真实意愿，若子女明确表示愿意跟随过错方生活，且过错方具备抚养条件，法院会优先考虑子女意愿，而非单纯否定过错方的抚养权。