关停电梯广告的合法性，首先需厘清电梯及广告设施的权利归属。
根据《民法典》规定，小区电梯属于业主共有部分，全体业主对其享有共同管理和收益的权利，但电梯内的广告设施通常为物业公司或广告公司的合法财产，投放广告需经业主共同同意并保障业主知情权与收益权。
单个业主并非共有部分的单独管理权人，无权擅自决定关停电梯广告，此类行为可能构成对物业公司或广告公司财产权的民事侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。
擅自关停电梯广告的违法风险需分情形认定。
若仅通过简单操作关闭广告播放且未造成设备损坏，可能构成民事侵权;若关闭过程中损坏广告设备，且损失金额达到一定标准，或存在多次毁坏行为，可能涉嫌《刑法》中的故意毁坏财物罪。
此外，若该行为引发电梯故障、人员聚集等公共秩序混乱，还可能违反《治安管理处罚法》，面临警告、罚款甚至拘留的行政责任。即便电梯广告存在音量过大、内容低俗等扰民问题，也不能成为个人擅自关停的合法理由。
合法关停电梯广告的前提是通过集体决策或法定程序。若业主认为电梯广告投放未经同意、收益不透明或存在扰民情形，应通过成立业主大会、业委会与物业公司协商，或向市场监管部门投诉、提起民事诉讼等合法途径维权。
部分地区已在推动《电梯广告投放管理规范》修订，要求物业压实管理责任，根据业主意见调整广告音量，从制度层面保障居民权益。
需明确的是，广告投放本身也需符合法律规定。
《广告法》禁止未经当事人同意的侵入式广告推送，若电梯广告存在音量超标、内容违法、未提供关闭方式等问题，居民可向监管部门投诉要求整改，但仍无权自行关停设备。
合法维权与擅自侵权的本质区别，在于是否通过法定渠道行使权利，而非采取个人强制手段。