停车不缴费是否影响征信，核心在于欠费行为是否升级为法律认定的失信行为。
单纯一次小额欠费且及时补缴，未触发催缴程序的，通常不会直接影响征信，因为停车费纠纷本质属于民事合同债务，多数停车场管理方不具备直接上报央行征信系统的资质。
但部分城市已建立地方停车信用机制，将多次欠费、大额欠费记录纳入本地公共信用平台，虽未接入全国系统，却会在区域内影响贷款、公职招录等场景。
当欠费行为进入司法程序，征信受影响的风险将显著提升。
若经停车场管理方多次催缴仍拒不缴费，管理方可通过诉讼确认债务，法院判决生效后若有能力履行却拒不执行，将被纳入失信被执行人名单，相关信息会同步至征信系统。
此外，欠费超期还会产生滞纳金，部分地区规定滞纳金总额不超过本金，但叠加罚款可能导致费用翻倍。车主若对收费有异议，应通过正规渠道申诉，而非直接拒缴，结清欠费后可按规定申请信用修复，避免不良记录长期留存。
停车欠费被起诉后，法院判决的核心前提是确认双方是否存在合法有效的停车服务合同关系。无论是路边电子收费车位，还是商业停车场，车主驶入并接受停车服务时，即与管理方建立了事实或书面合同关系，这是认定欠费责任的基础。
审理中，法院会重点核查原告提交的证据，包括停车记录、收费标准公示证明、催缴通知等，以确认停车事实、欠费金额及已履行的告知义务是否属实。
法院判决会围绕欠费事实是否成立、责任归属是否明确、诉求是否合法三个维度展开。
若被告无正当理由拒缴且原告证据充分，法院会判决车主支付拖欠的停车费;若存在逾期缴费情形，会依据合同约定或地方规定，判决支付合理的滞纳金或违约金，通常滞纳金总额不超过本金。
若车主提出收费标准不合理、停车记录有误等抗辩，需提交相应证据，法院会核查收费是否符合政府指导价或备案标准，记录是否存在技术误差，进而作出责任划分。
若车主经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席判决，其权利主张将无法得到支持，生效判决后仍不履行的，可能被申请强制执行并影响征信。
停车不缴费最直接的后果是经济成本不断叠加。除拖欠的基础停车费外，多数停车场或收费管理方会依据规定收取滞纳金，部分地区明确滞纳金总额不得超过本金，但长期累积仍会显著增加缴费负担。
对于商业停车场，管理方可能采取限制车辆驶出的措施，车主需结清所有费用及额外产生的管理成本后才能离场，既耽误时间又扩大损失。而路边公共停车位的欠费，会被管理部门记录在案，多次欠费可能导致车辆年检时被要求补缴费用及罚款后才能通过审核。
随着信用体系的完善，停车不缴费的信用风险日益凸显。部分城市已将停车欠费记录纳入地方公共信用信息平台，多次恶意欠费会影响个人在本地的信用评级，进而对贷款申请、公职报考、评优评先等产生不利影响。
若经多次催缴仍拒不缴费，管理方有权通过诉讼途径追讨，法院判决生效后车主仍不履行的，将被列入失信被执行人名单，相关信息同步至全国征信系统，导致出行、消费等多方面受限。
此外，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费等费用，通常也需由败诉的欠费车主承担，让原本的“小违规”演变为全面的权益损失。