AB贷款的法律保护需区分不同主体的法律关系，核心判定标准为借贷行为是否符合法律强制性规定。
从B与放贷机构的关系来看，B以自身名义与正规金融机构或合法民间借贷主体签订贷款合同，且合同内容未违反法律禁止性规定，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，该借贷合同合法有效，放贷机构对B的债权受法律保护。
但AB贷款中常见的中介以服务费、介绍费名义收取高额费用，折算后整体利率超过合同成立时1年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十五条，超出部分不受法律保护。
从A与B的关系来看，双方存在书面约定且内容合法，B承担还款责任后可依据《民法典》第五百七十七条向A追偿，但该约定不能对抗放贷机构的合法债权。
需特别注意，AB贷款存在欺诈、虚构贷款用途等情形，如中介诱骗B签订远超预期的贷款合同，此时违背B真实意思表示的合同部分或全部无效，不受法律保护。
AB贷款是否可以立案需区分民事纠纷与刑事犯罪，核心判定标准为行为是否符合刑事犯罪构成要件。
仅存在A逾期不还款、B与A就追偿产生争议等情形，属于民事纠纷范畴，不符合刑事立案条件，B需通过民事诉讼、调解等民事途径维权。
AB贷款中存在欺诈、骗取贷款等犯罪行为，则可依法立案。根据最高人民检察院相关司法观点，中介或A虚构贷款用途、隐瞒实际借款主体，诱骗B签订贷款合同并收取高额服务费，B始终不知自己为实际借款人，中介或A可能构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。
以虚假材料骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，或存在其他严重情节，依据《刑法》第一百七十五条之一，相关责任人可能构成骗取贷款罪。B明知自己为实际借款人仍协助转贷，中介或A以服务费名义收取高额费用且符合高利标准，可能构成《刑法》第一百七十五条规定的高利转贷罪。
立案需提供书面合同、转账记录、沟通记录等证据，由公安机关或检察机关审查后决定是否立案。
AB贷款不还款的后果需区分责任主体，根据违约程度承担民事、行政或刑事责任，不存在无责任的情形。
对B而言，作为贷款合同的名义借款人，不履行还款义务将直接承担违约责任，依据《民法典》第六百七十六条，放贷机构可要求B偿还本金、合法利息及违约金，同时B的征信报告将留下逾期记录，影响后续信贷、就业等。
B拒不履行生效法律文书确定的还款义务，可能被列为失信被执行人，面临限制高消费等强制措施。
对A而言，其与B存在明确的还款约定却拒不履行，需承担向B的清偿责任，B可通过申请财产保全、强制执行等方式追偿。
对中介机构而言，其参与欺诈、骗取贷款等行为，除需承担民事连带责任外，还可能依据《刑法》相关规定承担刑事责任，如构成合同诈骗罪或骗取贷款罪的共犯，将被判处有期徒刑、罚金等刑罚。
需明确，即使A挥霍贷款无力偿还，B也不能免除对放贷机构的还款责任，只能通过法律途径向A和违规中介追偿，凸显AB贷款中B的风险防控关键在于拒绝不合理的借贷协助请求。