强行拉开别人车门已构成明确违法，根据行为情节与危害程度，需承担民事、行政或刑事层面的法律责任。
从民事法律层面，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条明确，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
车辆属于权利人的合法财产，车门及锁具的完整性受法律保护，强行拉开车门可能造成车门变形、锁具损坏等财产损失，需按损失发生时的市场价格赔偿。同时，《民法典》第一千零三十二条规定自然人享有隐私权，车辆内部属于私密空间，强行开门可能窥探车内私密信息，构成隐私权侵权，权利人可主张停止侵害并要求精神损害赔偿。
从行政法律层面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第四十九条分别针对不同情形规制，在公共场所强行拉车门扰乱秩序，可处警告或罚款;造成财物损坏，可处拘留并处罚款。
从刑事法律层面，拉车门时伴随暴力且造成车辆严重损坏，可能涉嫌《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪;以非法占有为目的拉车门盗窃，涉嫌盗窃罪;针对行驶中的车辆实施该行为，危及公共安全，可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
强行拉开别人车门的违法后果具有多元性，不仅直接损害权利人权益，还可能引发连锁风险。
从直接损害来看，物理层面会造成车门机械结构损坏、锁具失效，需支付维修费用;隐私层面可能导致车内物品信息、个人隐私泄露，影响权利人生活安宁。
从间接风险来看，针对停放车辆实施行为，可能触发车辆防盗系统，造成噪音扰民或误报资源浪费;针对行驶中的车辆实施，会干扰驾驶员操作，可能引发车辆失控、追尾等交通事故，危及车内人员及道路通行者安全，类似妨碍交通工具正常行驶的行为，法律明确予以严令禁止。
从责任延伸来看，行为引发他人人身伤害，需额外承担医疗费、误工费等赔偿责任;多次实施或针对特定对象实施，可能被认定为情节恶劣，导致处罚升级。
此外，该行为还可能影响行为人自身信用记录，被列为失信人员，将对出行、信贷等产生长期限制。
应对强行拉车门行为需明确合法边界，权利人应依法维权，行为人需知晓行为底线。
对权利人而言，遭遇此类行为时应第一时间固定证据，通过现场拍照、调取监控等方式留存行为过程及损失证据，随后根据损失程度选择维权路径，民事侵权可通过协商或诉讼主张赔偿;行政违法可向公安机关报案，要求依法处罚;涉嫌刑事犯罪时，公安机关会立案侦查追究刑事责任。
对普通公众而言，需明确车门不得强行开启的核心底线，即使存在纠纷，也应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，不得采取暴力手段。
需特别注意例外情形，《民法典》第一千一百七十七条规定的自助行为是唯一合法例外，即权利人在情况紧迫且无法及时获得国家机关保护时，可在必要范围内采取合理措施，但需立即请求国家机关处理，超出必要限度造成损害的仍需承担责任。
车辆作为兼具财产属性与隐私属性的特殊载体，其完整性与封闭性受法律严格保护，任何未经许可的强行开启行为都将面临法律追责。