根据《民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可直接向法院提起诉讼，但法院判决离婚的法定条件是“感情确已破裂”。
分房睡仅是婚姻生活的状态表现，可能由工作作息差异、个人习惯等客观原因导致，并不必然反映感情破裂。
夫妻因一方工作夜班而分房休息，或因照顾子女、老人需分房居住，均属于正常生活安排，无法单独作为离婚理由。
分房睡因感情不和引发，且持续较长时间，结合其他证据(如聊天记录、证人证言、分居协议等)证明感情破裂，法院在调解无效后可能准予离婚。
司法实践中，法院会综合审查婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等因素，而非仅依据分房睡这一单一事实。
夫妻分房睡期间长期无交流、经济独立、互不履行夫妻义务，且能证明分房系因感情不和，则更易被认定为感情破裂。
《民法典》第一千零七十九条明确规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。
此处“分居”需满足三个条件：
1、主观意愿：双方因感情不和主动分开居住，而非因工作、学习等客观原因;
2、客观状态：持续、稳定地处于不同住所居住，分房睡若在同一屋檐下且存在共同生活行为(如共同进餐、交流)，则不构成法律分居;
3、时间连续性：分居需满两年且连续，中断或累计计算均不符合规定。
分房睡因感情不和且持续满两年，可作为感情破裂的证据之一，但需举证证明分居的因果关系。
分房睡期间双方仍有性生活、经济混同或共同参与家庭事务，则难以被认定为法律分居，进而影响离婚判决。
此外，经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
此条款为“感情破裂”提供了补充认定路径，但同样需以“感情不和”为前提。
法律意义上的分居需满足“主观分开意愿+客观分开行为+持续一定时间”三要素。
分房睡若在同一屋檐下，且双方在日常生活中仍存在共同交流、经济往来或共同承担家庭事务(如共同抚养子女、赡养老人)，则不构成法律分居。
司法实践中，判断是否构成分居需综合考量以下因素：
1、居住状态：是否实际分开居住，如租房合同、物业缴费记录等;
2、经济关系：是否停止夫妻共同财产的使用或管理，如独立账户、各自承担生活开支;
3、性生活：是否停止夫妻间的性生活;
4、社会关系：是否以夫妻名义共同参与社交活动，或对外宣称分居事实。
分房睡期间双方满足上述分居实质要件，且持续满两年，则可能被认定为法律分居，进而作为离婚诉讼的证据。
分房睡仅是形式上的空间分离，未影响夫妻共同生活的实质内容，则不构成分居。