起诉开发商的核心依据并非公摊面积的固定比例，而是开发商是否存在违约或违法情形，相关判定需依托法律规定与购房合同约定。
从法律层面看，目前宪法、民法典等均未直接规定公摊面积的具体比例上限，仅原建设部《商品房销售管理办法》明确了公摊面积的构成、计算原则及销售方式，允许按建筑面积(含公摊)销售，且界定了建筑面积由套内面积和分摊的共有面积组成。
这意味着不存在超过某比例就可起诉的统一标准，起诉的关键在于开发商是否违反法定义务或购房合同约定。
开发商存在未按规定公示公摊部位、计算方式及数据，导致购房者知情权受损的，违反了《消费者权益保护法》中公平交易和知情权的规定;实际公摊面积超出购房合同约定范围，或公摊构成包含非法定共有部分(如不应分摊的独立车库)，则构成违约，购房者可依据《民法典》合同编相关规定起诉主张违约责任。
此外，开发商公摊计算违反《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》，或实际建设超出规划审批的公摊范围，购房者可通过起诉要求重新核算并赔偿损失。
需明确，单纯公摊比例高并非起诉的法定事由，需举证证明开发商存在违法或违约行为。
120平安置房公摊35平的合理性，需结合房屋类型、规划标准及安置协议综合判定，核心看是否符合等价置换原则及法定流程。
根据实践规则，安置房与商品房类似包含公摊面积，其合理比例需区分房屋层数：多层住宅通常为10%-15%，小高层15%-20%，高层20%-25%，特殊设计的房屋因公共设施增多可能适当提高。
120平公摊35平的公摊系数约29.2%，该比例已超出普通高层住宅的常规范围，需从三方面判定合理性：
一、看房屋属性，为配备多部电梯、大型公共门厅或避难层的超高层安置房，因公共设施需求增加，较高公摊可能符合设计规范。
二、核查规划审批，该公摊比例已纳入房屋建设规划并通过主管部门审批，且测绘机构出具的测绘报告符合规范，则具备合法性基础。
三、对照安置协议，根据拆迁安置等价置换原则，协议中应明确约定安置房屋的建筑面积、套内面积及公摊面积，协议未明确且实际公摊导致套内面积显著低于被拆迁房屋，或安置方未提前告知高公摊情况，则可能违反公平原则。
被安置人有异议，可要求出示规划文件及测绘报告，发现未按协议执行或存在违规测绘，可依据《民法典》相关规定主张权益，或向住建部门投诉，涉嫌违法的可通过诉讼维权。