一、自甘风险原则下的责任豁免
根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参与具有一定风险的文体活动者，因其他参加者非故意或重大过失行为受损的，不得请求赔偿。
野球场作为典型的对抗性运动场景，参与者默认接受合理冲撞、碰撞等固有风险。这一规则体现了法律对体育竞技本质的尊重——运动风险与收益并存，参与者需对可预见的损害后果负责。
二、故意或重大过失行为的侵权责任
当伤害行为突破体育竞技的合理边界时，责任认定将转向过错原则。若参与者存在故意伤害意图或重大过失，则需承担侵权责任。
根据《民法典》第一千一百七十九条，侵权人需赔偿医疗费、护理费、误工费等直接损失，造成残疾或死亡的还需支付残疾赔偿金或死亡赔偿金。
若伤害行为达到轻伤以上标准，可能触犯《刑法》第二百三十四条故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制;致人重伤或死亡的，刑罚将升至三年以上有期徒刑乃至死刑。
三、场地管理者的安全保障义务
野球场的管理者对场地安全负有法定保障义务。若因地面凹陷未修复、篮筐松动未加固、照明不足等安全隐患导致受伤，管理者需根据过错程度承担相应责任。
四、特殊主体的责任强化规则
未成年人参与野球场活动时，法律对责任主体的注意义务要求更高。
若成年参与者故意撞倒未成年人导致受伤，法院可能以“成年人对未成年人负有更高注意义务”为由加重其赔偿责任;若未成年致害者存在过错，其监护人需承担替代赔偿责任。
此外，若野球场临时组织非正式比赛，组织方未提醒球员热身、未配备急救设备等未尽安全保障义务的，可能需对肌肉拉伤、关节扭伤等损害承担部分责任。