一、法律定义：
经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利与义务的矛盾引发的权益争议，涵盖合同履行、债务清偿、知识产权等领域。
其核心特征在于：
1、利益关联性：纠纷双方通常存在经济往来关系，如买卖合同中的货款支付、借款合同中的本金偿还等。
2、法律关系复杂性：可能涉及合同关系、侵权关系等多重法律关系，需依据《民法典》合同编、侵权责任编等条款综合判断。
3、解决方式多样性：当事人可通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决，法院审理依据《民事诉讼法》及相关司法解释。
诈骗则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
其法律构成要件包括：
1、主观故意：行为人明知无履行能力或无还款意愿，仍通过欺骗手段获取财物。
2、客观行为：采用虚构项目、伪造文件、冒用身份等手段，使被害人产生错误认识并处分财产。
3、数额标准：根据《刑法》第二百六十六条及司法解释，个人诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，对应不同量刑幅度。
二、核心区别：
1、主观目的：履约意愿与非法占有的根本对立。
经济纠纷中，当事人通常具有履行合同或偿还债务的意愿，仅因经营不善、资金周转困难等客观原因导致违约。
诈骗行为则完全缺乏履约意愿，行为人从一开始即以非法占有为目的，通过欺骗手段获取财物后逃匿或挥霍。
2、行为手段：欺诈程度与事实基础的差异。
经济纠纷中的行为虽可能存在夸大宣传、信息披露不充分等情形，但未达到诈骗所要求的“虚构事实或隐瞒真相”程度。
诈骗行为则完全脱离事实，通过伪造文件、编造身份、虚构项目等手段构建虚假事实。
3、法律后果：民事责任与刑事责任的本质区别。
经济纠纷属于民事争议，当事人需承担继续履行、赔偿损失等民事责任。
诈骗则构成刑事犯罪，行为人需承担有期徒刑、拘役、罚金等刑事责任。
三、实务判断：
在司法实践中，区分经济纠纷与诈骗需结合主观证据与客观行为综合判断：
1、主观证据：通过行为人的供述、聊天记录、资金流向等证据，分析其是否具有履约意愿。
2、客观行为：审查行为是否符合诈骗的典型模式，如虚构项目、伪造文件、冒用身份等。
3、数额标准：依据司法解释规定的数额门槛，结合地区经济发展水平综合认定。