根据《民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的，法院可依据情节轻重，处以十万元以下罚款、十五日以下拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2025年《电子证据审查规则》进一步明确，所有AI生成内容必须标注数字水印，未经验证的语音克隆不得作为证据，关键视频需提供原始存储设备。
若伪造证据行为涉及深度伪造(Deepfake)技术，可能触犯《刑法》第三百零七条“帮助毁灭、伪造证据罪”，情节严重者最高可处七年有期徒刑。
司法实践中，法院通过技术核验与程序审查双重机制识别伪造证据。
例如，某房屋租赁合同纠纷案中，原告提交的“水电表照片”带有“豆包AI生成”水印，法院经比对原始数据与证人证言，确认证据系伪造后，对代理人予以训诫并排除伪造证据。
此外，《民法典》第一百一十八条规定，因伪造证据侵害他人人格权的，被侵权人可主张精神损害赔偿，赔偿金额需综合侵权方式、场合、行为后果等因素确定。若律师违规使用AI伪造证据，还将面临吊销执业证书的行政处罚。
行政诉讼因被告恒定为行政机关，其证据造假行为具有特殊性。
《行政诉讼法》第五十九条明确，被告伪造、隐藏、毁灭证据或提供虚假证明材料的，法院可对单位主要负责人或直接责任人员处以一万元以下罚款、十五日以下拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
与民事诉讼不同，行政诉讼中被告对作出的行政行为负有法定举证责任，若因伪造证据导致关键事实无法查清，法院将直接认定行政行为缺乏事实依据，判决撤销或确认违法。
在程序救济方面，当事人对处罚决定不服的，可向上一级法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
在政处罚案件中，若被告提交的“现场检查记录”经司法鉴定系事后补造，法院不仅对直接责任人员处以罚款，还向其上级机关发送司法建议函，督促整改执法程序。
值得注意的是，若被告因客观原因(如不可抗力)无法按时举证，需在期限届满前申请延期并提供证明，否则将承担举证不能的法律后果。此外，第三人若提供证据证明被告伪造证据，法院应依职权调查核实，确保行政行为合法性审查的全面性。