偷偷立遗嘱本身并不必然导致遗嘱无效，其法律效力的核心判断标准是是否符合《民法典》规定的遗嘱有效要件，法律并未强制要求遗嘱订立必须公开或征得他人同意。
《民法典》第一千一百三十三条明确赋予自然人立遗嘱处分个人财产的权利，只要遗嘱满足实质要件与形式要件，即便未告知继承人等相关人员，也具备法律效力。
实质要件方面，依据《民法典》第一千一百四十三条，立遗嘱人需具备完全民事行为能力，遗嘱内容须是其真实意思表示，不得受欺诈、胁迫，且只能处分个人合法财产，同时不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的必要继承份额。
形式要件方面，《民法典》规定了自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱等六种法定形式，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等，只要偷偷订立的遗嘱符合对应形式要求，即满足形式合法性。
需注意，遗嘱存在无民事行为能力人所立、内容伪造、处分他人财产等情形，即便订立过程公开，也会被认定为无效;反之，符合法定要件的偷偷遗嘱，其私密性并不影响法律效力。
老人偷偷立遗嘱的法律效力判断，与普通自然人偷偷立遗嘱的核心标准一致，均以《民法典》规定的遗嘱有效要件为依据，老人身份本身不构成特殊限制，关键在于其立遗嘱时的民事行为能力与遗嘱的合法性。
《民法典》第一千一百四十三条明确，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效，因此老人偷偷立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力，能够清晰表达真实意愿，这是遗嘱有效的基础前提。
实践中，老人因年老体衰、患病等原因导致意识不清、无法正确表达，此时偷偷订立的遗嘱会因主体不适格而无效。
同时老人偷偷立遗嘱需严格遵循法定形式要求，如选择录音录像遗嘱时，需在录音录像中记录本人及见证人的姓名或肖像、年月日。
此外，依据《民法典》及《老年人权益保障法》相关精神，老人立遗嘱时虽可自主决定是否告知他人，但不得违反法律强制性规定，尤其不得剥夺缺乏劳动能力又无生活来源的法定继承人的必要继承份额，否则对应部分遗嘱内容无效。
只要老人偷偷立的遗嘱满足完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法、形式合规这四个核心条件，即具有法律效力。
偷偷立遗嘱时能否将财产不给配偶，需结合配偶的具体情况与法律规定综合判断，核心依据是《民法典》关于遗嘱自由与必留份保障的相关条款，并非绝对可以或不可以。
《民法典》第一千一百三十三条赋予遗嘱人处分个人财产的自由，配偶具备劳动能力且有生活来源，遗嘱人通过偷偷订立的遗嘱将个人财产指定由其他继承人继承、不给配偶，符合法律规定，该约定有效。
但需明确，遗嘱处分的财产必须是遗嘱人的个人合法财产，涉及夫妻共同财产，遗嘱人仅能处分属于自己的份额，对配偶所有的份额无权处分，否则对应部分遗嘱内容无效。
《民法典》第一千一百四十一条及《老年人权益保障法》相关规定明确，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，配偶在遗嘱生效时(即遗嘱人死亡时)属于缺乏劳动能力且无生活来源的情形，即便遗嘱人偷偷订立遗嘱剥夺其继承权，该部分内容也会因违反法律强制性规定而无效，配偶仍有权主张获得必要的遗产份额。
此外，遗嘱存在受欺诈、胁迫等情形，配偶可依据《民法典》第一千一百四十三条请求法院认定遗嘱无效，维护自身继承权益。