盗用图片首要构成著作权侵权。图片属于著作权法保护的摄影作品，未经著作权人许可，擅自使用他人图片的行为，侵犯了著作权人的复制权、信息网络传播权等合法权利，需承担侵权责任。
可能同时构成肖像权侵权。若图片中包含他人肖像，未经肖像权人同意盗用该图片，会侵犯他人肖像权，侵权人需同时承担著作权侵权和肖像权侵权的双重责任，弥补双重损害。
不构成犯罪但需承担民事责任。盗用图片行为主要属于民事侵权范畴，未达到刑事立案标准，无需承担刑事责任，但需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
特殊情形可能涉及行政责任。批量盗用图片、屡教不改，或盗用图片用于违法经营活动的，可能被相关部门给予行政处罚，包括罚款、没收违法所得等，强化对侵权行为的约束。
合理使用不构成侵权。为个人学习、研究等非商业目的，在合理范围内使用他人图片且注明来源，不构成侵权，无需承担任何责任，这是著作权保护中的例外情形。
根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法实践，盗用图片的赔偿金额需根据具体情况确定，主要有以下几种计算方式：
1. 按权利人实际损失赔偿
若权利人能证明因图片被盗用导致的具体损失，如订单减少、商业机会丧失等，赔偿金额以实际损失为准。
2. 按侵权人违法所得赔偿
若权利人无法确定实际损失，但能证明侵权人通过盗用图片获得的利益(如广告收入、销售利润等)，赔偿金额以侵权人违法所得为准。
3. 法定赔偿
若实际损失和违法所得均难以确定，法院将根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。法院会综合考虑以下因素：
图片的独创性、创作成本、市场价值;
侵权行为的持续时间、范围、影响;
侵权人主观过错程度(是否故意侵权、情节是否严重);
权利人维权支出的合理费用(如律师费、公证费等)。
盗用图片用于商业用途赔偿完全合法且必要。著作权法明确赋予权利人获得报酬的权利。商业使用本质是利用他人智力成果牟利，必须支付对价。未获许可即商用，属于无偿占有他人劳动成果，法律强制其赔偿是天经地义的正义之举。这不仅合法，更是维护市场经济秩序的基石。
赔偿标准高于非商业用途。法律对商业侵权持从严态度。商业使用带来的潜在收益大，对权利人市场价值的损害也深。法院在裁量时，会参照正常商业授权许可费的标准，并考虑侵权人的获利情况，往往判处高于正常许可费的赔偿金。这种高倍率赔偿旨在剥夺侵权人的非法获利，并起到震慑作用，防止商家通过盗图降低成本获取不正当竞争优势。
惩罚性赔偿制度的适用。对于故意侵权且情节严重的商业盗图行为，可适用惩罚性赔偿。若侵权人曾被警告仍继续实施，或大规模系统性盗图，法院可在计算基数的一倍以上五倍以下确定赔偿额。
合理开支纳入商业赔偿范围。商业侵权案件中，权利人通常会聘请专业团队维权，产生高额费用。法律规定这些合理开支必须由侵权人承担。这意味着商家不仅要赔图片钱，还要赔对方请律师、做公证的钱。这笔账算下来，往往远超图片本身价值。
消除影响也是重要责任形式。除了金钱赔偿，商业盗图者还常被判决在显著位置刊登声明，消除不良影响。对于依靠品牌形象生存的企業，这种声誉打击比罚款更致命。公开的致歉声明会让消费者质疑企业的诚信度，导致客户流失。