自首后判几年没有统一标准。我国《刑法》第六十七条明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。可见法律并未给出自首后固定刑期，而是授权司法机关根据案件具体情况裁量。
判刑轻重取决于所犯罪名的法定刑幅度。不同罪名量刑差距极大，如盗窃罪基准刑可能在三年以下，而故意杀人罪起刑就是十年以上甚至无期徒刑。自首只是在法定刑幅度内给予从宽，不会突破罪名本身的量刑框架。罪行极其严重的，即便自首也可能面临无期徒刑。
犯罪情节对最终刑期影响巨大。包括犯罪手段是否恶劣、造成后果是否严重、主观恶性大小等。如果犯罪手段特别残忍、社会影响极坏，自首的从宽幅度会相应压缩。法院会综合全案证据和庭审情况，在法定刑幅度内作出公正判决。
自首的具体表现也会影响量刑。主动投案且如实供述全部犯罪事实的，从宽幅度相对较大。如果只是部分供述或者避重就轻，从轻幅度会明显减少。根据司法实践，彻底悔罪、配合调查、积极退赃的自首人，往往能获得更大幅度的从宽处理。
自首与认罪认罚从宽制度结合效果更佳。在司法实践中，自首后签署认罪认罚具结书的，刑期可比同类案件减少三成以上。对于经济犯罪，自首加退赃加取得谅解，量刑优惠叠加后甚至可能适用缓刑或免予刑事处罚。
最直接的好处是获得法定从宽处罚。根据《刑法》第六十七条，自首可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。这是法律明文规定的授权性规范，司法机关必须在量刑时予以考虑，不是可有可无的酌情情节。
自首能大幅降低实际服刑时间。对于原本可能判处三年以上有期徒刑的案件，因自首情节在法定刑幅度内从轻或减轻，最终刑期可能降至三年以下甚至适用缓刑。缓刑意味着不用进监狱服刑，这对当事人的人身自由和社会生活意义重大。
自首有助于争取不起诉决定。检察机关在审查起诉阶段，对于犯罪情节轻微、具有自首情节且认罪悔罪的嫌疑人，可以依法作出相对不起诉决定。一旦不起诉，就彻底免除了刑事追诉，不会留下犯罪记录以外的起诉痕迹。
自首体现真诚悔罪态度，修复社会关系更容易。主动投案本身就是一种态度的宣示，配合退赃退赔、取得被害人谅解后，社会矛盾更容易化解。在侵财类案件中，自首加退赔加谅解的组合，往往能让被害人出具谅解书，这对量刑的积极影响不可小觑。
自首还能与立功情节叠加适用。根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为查证属实的，或者提供重要线索从而侦破其他案件的，构成立功，可以从轻或减轻处罚，重大立功甚至可以免除处罚。自首加立功，从宽力度翻倍。
主动自首当天一般不能立即回来。司法机关在接到自首后，需要对自首的真实性、投案的主动性、供述的完整性等进行全面审查核实。这包括对犯罪事实的进一步调查、证据的收集与整理等法定程序，当天完成全部审查几乎不可能。
法律对此没有明确规定当天必须释放或必须羁押。根据《刑事诉讼法》相关规定，司法机关会根据案件具体情况决定是否采取强制措施。情节轻微、社会危险性小的，可能在当天或短时间内准予取保候审，让嫌疑人暂时离开看守所。
取保候审不等于无罪释放。即使当天被准予取保候审，嫌疑人仍处于被追诉状态，需要随传随到，不得离开所居住的市县，不得干扰证人作证或毁灭证据。违反取保候审规定的，会被收监执行，之前的自首从宽情节也可能被重新评估。
情节严重的自首当天肯定不能出来。如果所犯罪行性质恶劣、社会危害大、存在逃跑风险或串供可能，司法机关会依法采取刑事拘留或逮捕措施。这种情况下，嫌疑人需要在看守所继续接受侦查，直至案件移送审查起诉和审判。
自首后翻供的丧失自首资格。根据法律规定，自动投案并如实供述后又翻供的，不能认定为自首。但在一审判决前又能如实供述的，应当重新认定为自首。这说明法律看重的是持续的悔罪态度，而非一时的投案行为。