保证期间届满后，债权人又向保证人发出催收通知，保证人签收该通知是否意味着重新承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条，保证期间届满后，保证人仅在催收通知上签字的，不构成新的保证合同，保证人无需担责。保证人重新出具担保承诺书或者以其他方式明确表示愿意继续提供担保的，才可能成立新的保证关系。
保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限，或者与主债务履行期限同时届满，该约定视为没有约定，保证期间直接适用法定六个月。这一规则防止债权人利用不公平的约定架空保证人的期限利益。实务中，保证期间通常约定为主债务履行期限届满后两年，该约定合法有效，超过六个月的法定最低标准。
债权人在保证期间内仅向债务人主张还款，没有向保证人主张权利，保证责任不因此延续。一般保证中，债权人必须对债务人提起诉讼或申请仲裁，仅在保证期间内向债务人催收，不产生向保证人主张权利的法律效果。连带责任保证中，债权人向保证人发出催收通知是主张权利的必要方式。
保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利同样受到诉讼时效的限制。保证人代偿后，自代偿之日起计算三年的诉讼时效期间。保证人超过三年未向债务人追偿的，债务人可以援引诉讼时效抗辩，拒绝向保证人偿还代偿款项。
法院审理保证合同纠纷案件，主动审查保证期间是否届满。保证期间属于法定期间，法院不待当事人主张即应主动查明。保证期间届满的，法院直接判决驳回债权人要求保证人承担保证责任的诉讼请求，无需保证人另行提起时效抗辩。
担保人的担保期限法律上称为保证期间，其长短首先取决于合同约定，但约定受到法定规则的约束。保证合同明确约定了保证期间的，以约定为准，但约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，法律直接按照法定期间处理。
没有约定或者约定不明确的情况下，保证期间法定为六个月。保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，法律上视为约定不明，同样适用六个月的法定保证期间。保证期间从主债务履行期限届满之日起计算，主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
担保责任不是一辈子都有责任，保证期间和诉讼时效构成了双重限制。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长。保证期间届满后，债权人未依法主张权利的，保证责任消灭，保证人不再承担任何责任。保证责任消灭后，保证人仅在债权人发出的催收通知书上签字，不构成新的保证合同，保证人无需担责。
不同保证方式下，债权人在保证期间内主张权利的方式不同。一般保证中，债权人必须在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，否则保证人免责。连带责任保证中，债权人应当在保证期间内请求保证人承担保证责任，可以通过诉讼、仲裁、书面催收等方式主张。债权人未在保证期间内以法定方式主张权利的，保证责任消灭后，保证人不再承担任何责任。