被告无正当理由拒不出庭参加庭审，原告并不会自动胜诉，庭审输赢的核心判定依据依旧是案件事实与证据材料，被告缺席仅代表其自愿放弃当庭答辩、质证、辩论的诉讼权利，不会直接免除原告的举证责任。
法院审理案件始终坚持以事实为依据以法律为准绳的原则，不会因为被告缺席就直接采信原告的全部诉讼主张，也不会随意支持原告的全部诉求。原告想要胜诉，依旧需要提交真实合法完整的证据链，充分佐证自身诉讼请求合法有据，才能得到法院的支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。司法审判过程中，法院会对原告提交的所有证据进行严格实质性审查，核验证据的真实性合法性和关联性，排查证据瑕疵、证据不足、事实不清等问题。
一、原告证据完整充分，能够完整印证案件事实、支撑全部诉讼请求的，即便被告缺席庭审，法院也会依法支持原告诉求，判定原告胜诉。
二、原告证据存在缺失、漏洞，无法清晰还原案件事实，或是诉讼请求缺乏法律依据的，即便被告全程缺席，法院也会依法驳回原告的全部或部分诉讼请求。原告必须摒弃侥幸心理，认真准备庭审材料，完善证据体系，才能有效保障自身胜诉权益。
被告人无正当理由拒绝出庭参与诉讼，法院完全可以正常开展庭审审理工作，并且依法作出有效判决，被告缺席不会影响民事案件的正常审理流程和裁判效力。
民事诉讼不存在被告不到庭就无法审理结案的情形，法律明确设置了缺席判决制度，专门应对当事人恶意拒不到庭、消极应诉、逃避庭审的情形，保障民事诉讼活动可以正常推进，避免案件长期搁置无法结案，切实维护原告的合法诉讼权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缺席判决的适用有着明确的法定前提：
一、法院必须已经依法完成合法传唤流程，通过正规送达方式将开庭时间地点、诉讼权利义务告知被告，确认被告已经知悉开庭信息。
二、被告不存在不可抗力、重大疾病等正当合理的不能到庭事由，无故拒不到庭。
满足以上条件后，法院可以按期开庭审理，结合原告举证材料和查明的案件事实，依法作出公正裁判。缺席判决作出后，具备和普通庭审判决同等的法律效力，被告不得以未到庭为由拒绝履行判决义务，也无法随意否定裁判结果。
综上所述，被告不出庭不会让原告自动胜诉，输赢取决于证据是否充分。符合法定条件的被告缺席案件，法院可依法缺席判决，判决具备完整法律效力，当事人需依法履行裁判义务。