律师。   被告人黄某,女,1987年10月13日出生湖北省XXX,身份证号码:XXX,汉族,文化程度专科,户籍所在地:湖北省XXX。因本案于2012年6月29日被羁押,同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。   辩护人XXX,广东益诺众承律师事务所律师。   被告人叶某,男,1979年6月8日出生于湖北省XXX,身份证号码:XXX,汉族,文化程度初中,户籍所在地"胡北省XXX。因本案于2012年6月29日被羁押,同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。   辩护人XXX,广东莱特律师事务所律师。   被告人王某,男,1989年9月8日出生于湖北省XXX,身份证号码:XXX,汉族,文化程度中专,户籍所在地:湖北省XXX。因本案于2012年6月29日被羁押,同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。   辩护人XXX,广东莱特律师事务所律师。   被告人李某,男,1988年10月28日出生于湖北省XXX,身份证号码:XXX,汉族,文化程度高中,户籍所在地:湖北省XXX。因本案于2012年6月29日被羁押,同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守听ε   辩护人XXX,广东莱特律师事务所律师。   被告人曹某,男,1989年11月17日出生于湖北省XXX,身份证号码:XXX,汉族,文化程度初中,户籍所在地:湖北省XXX。因本案于2012年6月29日被羁押,同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。   辩护人XXX,广东亚太时代律师事务所律师。   珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2012]1616号起诉书指控被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某犯寻衅滋事罪,于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴XX出庭支持公诉,被告人金某及其辩护人华文君、被告人黄曼曼及其辩护人XXX、被告人叶某及其辩护人XXX、被告人王某及其辩护人XXX、被告人李某及其辩护人XXX、被告人曹某及其辩护人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2012年6月7日凌晨0时许,被告人黄某在珠海市XXX酒店夜总会上班陪客时与客人发生争执后,打电话给被告人金某称自己被客人殴打,被告人金某纠集被告人叶某、王某、李某、曹某携带菜刀及匕首驾车到拱北昌安国际酒店门口处,和被告人黄某一起堵截与被告人黄某发生纠纷的客人,向其索要医疗费,被酒店保安被害人高某阻拦,并让客人乘车离开,被告人黄某指使被告人金某等人对被害人高某进行殴打,被告人金某、王某、李某、曹某用拳脚殴打被害人高某,被告人叶某用菜刀砍伤被害人高某的右手。经鉴定,被害人高某所受损伤为轻微伤。2012年6月29日,被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某被公安机关抓获。   另查明,2012年9月4日,被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某及其亲属与被害人高某达成赔偿协议,并赔偿被害人高某损失人民币41000元,被害人高某对被告人黄加金、黄某、叶某、王某、李某、曹某予以谅解。   上述事实,被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人高某的陈述,证人王XX、杨XX、李XX的证言,抓获经过,现场照片,法医学人体损伤程度鉴定书,户籍证明等证据证实,足以认定。   被告人金某的辩护人提出的辩护意见是:1、被害人有过错,依法应该减轻被告人金某的责任;2、被告人金某认罪态度好,没有前科,系初犯偶犯,可以从轻处罚。建议对被告人金某适用缓刑。   被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是:1、被害人存在过错;2、被告人黄某认罪态度好,有悔罪表现。建议对被告人黄某适用缓刑。   被告人叶某的辩护人提出的辩护意见是:1、被害人在本案中处理不当,存在一定过错,应当减轻对被告人叶某的处罚;2、被告人叶某主观恶意小,其是想用刀打掉被害人拿的辣椒水,造成被害人手部受伤;3、被告人叶某认罪态度好,可以对其从轻处罚。   被告人王某的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人王某系从犯,依法应当减轻处罚或免除处罚;2、被告人王某犯罪情节轻微,依法可以减轻或免除处罚;3、被告人王某是初犯、偶犯,认罪态度好,可以对其从轻处罚。建议对被告人王某适用缓刑。   被告人李某的辩护人提出的辩护意见是:1、本案系事出有因,是否“情节恶劣”没有相应的规定;2、被告人李某作用相对较小,认罪态度好,系初犯,被害人也存在一定过错,具有从轻减轻处罚情节。建议对被告人李某适用缓刑。   被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是:被告人曹某认罪态度好,没有前科;整个打架过程只有半分钟,被害人伤情比较轻微。   针对六被告人的辩护人提出的辩护意见,本院综合评判如下:1、对于被告人金某、黄某、叶某、李某的辩护人提出的被害人高某有过错的辩护意见,经查,被害人高某为酒店的保安,其制止六被告人持械拦截在酒店消费的客人是其工作的职责,其行为并不存在过错。对被告人金某、黄某、叶某、李某的辩护人提出的被害人高某有过错的辩护意见,本院不予采纳。2、对于被告人李某的辩护人提出本案是否属“情节恶劣”没有具体规定的辩护意见,经查, 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十七条第(一)项规定,随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的,应以寻衅滋事立案追诉。本案六被告人具有随意殴打他人造成被害人高某轻微伤和持械随意殴打他人的恶劣情节,对被告人李某的辩护人提出的该项辩护意见,本院不予采纳。3、对于被告人王某的辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见,经查,六被告人共同实施拦截酒店客人,共同实施殴打被害人高某的行为,在共同犯罪中,六被告人的作用相当,不分主从,对被告人王某的辩护人提出的该项辩护意见,本院不予采纳。4、对于被告人叶某的辩护人提出被告人官叶强是想用刀打掉被害人拿的辣椒水,造成被害人手部受伤的辩护意见,经查,被告人叶某对其持刀致被害人高某右手掌轻微伤不持异议,被告人王某、李某、曹某均证实被告人叶某将被害人高某砍伤,而从被害人高某右手掌长约8cm舌形皮瓣的伤情判断,其伤情更符合刀砍造成的结果,而不符合刀打造成的结果,对被告人叶某的辩护人提出的该项辩护意见,本院不予采纳。5、对于六被告人的辩护人提出六被告人认罪态度好,系初犯的辩护意见与查明的事实相符,本院予以采纳。   本院认为,被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某无视国家法律,随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已触犯我国刑律,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某、黄曼曼、叶某、王某、李某、曹某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某归案后如实供述罪行,依法可以从轻处罚。被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某及其亲属与被害人高某就赔偿事宜达成协议并支付赔偿款,得到被害人高某的谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人金某、黄某、叶某、王某、李某、曹某的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会,依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:   一、被告人金某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   二、被告人黄某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   三、被告人叶某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   四、被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   五、被告人李某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   六、被告人曹某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。