事后受贿的认定——曾xx受贿上诉案关键词:非法收受国家工作人员职务便利事后受贿【案由】受贿罪【审判法院】南昌市中级人民法院【审级程序】第二审程序【判决曰期】2006年11月7日【公诉机关】江西省南昌市东湖区人民检察院【上诉人】曾xx(原审被告人)裁判规则：有非法收受他人财物的行为并且行为时具有国家工作人员的身份，并利用了职务上的便利，无论受贿故意的产生是事前或事后，其主观上都有权钱交易的意识，事后受贿也应认定为受贿罪。基本案情：某劳动教养局下属单位扩建工程招投标，李xx、熊xx为顺利中标承接该工程;分别找到时任劳教局副局长并兼任该局基建领导小组副组长，并参加招标专家组评分工作的上诉人，请求其予以关照。后李xx、熊xx挂靠的公司入围并中标。尔后，上诉人收受李xx、熊xx钱款共计5.5万元。争议要点：上诉人是否构成受贿罪。裁判理由：受贿罪的罪质是对国家工作人员职务廉洁性的侵害，该行为要求行为人必须有非法收受他人财物的行为，并且行为时具有国家工作人员的身份并利用了职务上的便利。事后受贿一般是指国家工作人员与请托人事前并无约定，在国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益之后，离职之前，收受请托人财物的行为。事后受贿侵害的也是国家公务的廉洁性，行为人具有非法收受他人财物的行为，并且行为时具有国家工作人员的身份并利用了职务上的便利，无论受贿的故意是事前或事后，其主观上都有权钱交易的意识。因此，事后受贿也应认定为受贿罪。本案上诉人身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人取利益后,收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。