留置权,原告,合同,汽车,行使,驳回
　　【基本案情】
　　2004年12月，甲聘请的司机乙驾驶甲所有的重型自卸货车至一汽配店，因汽车有故障，故打电话至某修配厂，某修配厂业主a即派其修理工b去检修，b在检修汽车的过程中，货车翻斗因故障自动下降压伤其手和腰，a和b家属即扣押原告甲的自卸车，以向原告索要赔偿。后诉至人民法院，要求行使留置权，赔偿自己的损失。法院驳回原告的诉讼请求，其损失应当另行起诉。
　　【理论分析】
　　本案中，甲的汽车压伤b，产生的是损害赔偿责任，属侵权之债，并非合同之债，而我国法律规定留置权适用的仅是合同之债，只有在保管合同、运输合同、加工承揽合同几类合同中可行使留置权。并且a派b去修理，汽车尚在原告控制之下，被告并未合法占有原告的汽车，故本案不符合留置的要件，a和b不享有留置权，a和b的行为属于非法扣车。故法院驳回原告的诉讼请求，其损失应当另行起诉。