案情

叶某于2017年10月21日向李某借到人民币50000元用于生意上的周转，借款期限为一年，并承诺按年利率40%向李某支付利息，约定按季度结息，叶某同时向李某出具《借据》，并在《借据》中承诺保证用其与妻子王某共有的房产作为担保共同承担偿还借款债务本息，但叶某妻子没有在《借据》上签名，由叶某代为签名。2018年1月30日叶某向李某支付利息人民币5000元，之后再没有向李某支付过本息。李某向叶某追讨归还本息时，其用各种理由予以推诿，未有结果。李某遂将叶某及其妻子王某(李某与王某于2000年结婚)诉至法院，要求叶某及妻子共同偿还借款本息债务，并按《借据》约定之年利率40%支付利息

　　问题

　　1、 叶某的借款按年利率40%计付利息，能得到法律的支持吗?

　　2、 王某作为李某的妻子需要对李某的借款债务承担共同清偿责任吗?

　　律师分析

　　1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，首先，对于叶某已支付的利息人民币5000元，因属于按年利率40%计算的利息，超过了年利率36%，依上述司法解释规定，超过部分的利息约定无效，若叶某要求李某返还超过36%部分计算的利息即人民币500元，李某应当返还;其次，对于尚未支付的利息，根据上述司法解释规定，法院仅支持李某按叶某所欠借款本金的年利率24%计算的利息，超过24%部分利息，法院不予支持。

　　2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因李某开具给叶某的《借据》明确表示用于生意上的周转，该笔借款没有用于夫妻家庭日常生活，因此，依上述司法解释规定不属于夫妻共同债务，李某的妻子王某无需对李某的借款债务承担共同清偿责任;但若叶某有证据证明李某的上述借款债务最终实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，则李某的妻子王某需承担共同清偿责任。

　　1、出借人通过法院诉求借款人按约定利率支付借款利息，超过年利率24%部分法院依法不予支持;

　　2、出借人要求借款人的配偶共同偿还其在夫妻存续期间产生的借款本息债务，法院不一定支持。

　　欠债还钱并不必然“天经地义”，

　　诉求缺乏法律依据的债权，

　　即使有相应的约定，

　　也将得不到法院的支持。